本案中,乙方的行為屬于行使不安抗辯權的行為。
本案中,甲、乙雙方的債務是因同一雙務合同而發生,并且按合同約定,乙方有先履行給付演出勞務費的義務。在該雙務合同成立后,甲方因車禍而造成身體傷害,以致有屆時不能履行出場演出義務的可能。乙方在詢問醫生,得知甲方屆時履行其出場演出義務的能力尚不確定時,對甲方發出了通知,告知甲方其演出勞務費不能按合同原定予以提前支付,這是乙方行使不安抗辯權的正當行為,完全符合不安抗辯權行使的法定要件,符合民法中的誠實信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為,在法律上和法理上都是應當給予支持的。
該內容對我有幫助 贊一個
非法行醫罪與醫療事故罪怎么區分
2021-02-12房屋租賃合同范本怎么寫
2021-02-26土地確權和戶口的關系是什么
2021-02-02前妻的孩子沒有扶養關系有繼承權嗎
2020-12-17強拆后的法定訴訟時效是如何規定的
2021-01-29留置時間不得超過幾個月
2021-02-07多個股東公司財產混同是如何的
2020-12-08協議離婚后再分婚前財產要依據雙方協議約定嗎
2021-03-13離婚后前夫不讓我探望孩子怎么辦?
2020-12-23船舶買賣合同可以約定管轄嗎
2020-11-29九級傷殘等級評定標準和賠償標準是怎樣的
2021-02-04集資房屬什么性質的房
2021-02-23員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12行政訴訟中,被告能否向人民法院申請調取證據
2020-11-10壽險的追訴期是兩年嗎
2020-11-15對保險合同效力有什么規定
2021-01-05哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11對未按規定期限辦理公司登記有什么法律后果
2021-03-18