在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不安抗辯權與先履行抗辯權怎么區分
不安抗辯權與先履行抗辯權怎么區分
先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區別是較為明顯的。
一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權〕
另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。
不安抗辯權的適用特征
1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利益。
2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正，持續到履行期屆滿，便成為現實違約。
3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。
4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續得以履行，不能行使不安抗辯權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國勞動合同法最新內容是什么
2021-01-29事發三天后還可以傷情鑒定嗎
2020-11-27金融消費者權利有哪些
2020-12-03商標侵權案件是否要追根溯源
2020-12-24效力待定合同追認時效
2020-11-29公示催告的申請費由誰承擔
2021-03-18離婚后 夫妻債務應共同償還
2021-01-26贍養老人能占有老人房屋嗎
2021-01-03小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18什么是業主委員會,業主委員會有哪些職責
2020-11-10買賣雙方跳過中介私下成交是否還需付中介費
2021-02-09觀察期間有工資嗎
2021-01-05用人單位通過怎樣的程序才能實施經濟性裁員
2020-11-16勞動爭議調解委員會如何設置?
2021-02-20使用假學歷如何處罰
2021-02-13意外傷害保險費率
2021-02-01人身保險合同怎么寫
2020-12-15團體人身意外傷害保險合同
2021-02-03增強保險監管手段
2020-12-16人身意外保險理賠流程有哪些
2021-03-12