在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
第三人債務加入后，有關債務責任如何承擔
【案情】
2012年5月，原告某化工公司向被告廣西某紙業公司提供液體燒堿，總金額為563133.60元。同年6月28日，被告南寧某紙業公司(為被告廣西某紙業公司設立的一人有限責任公司)向原告出具了一份《關于貨款支付的相關說明》，載明：我司與貴司簽訂的燒堿合同，截止2012年6月27日，我司尚欠貴司應付賬款共計563133.60元，我司將在2012年7月、8月、9月份三期支付，9月30日前付清所欠貨款，以不超過6個月的銀行承兌匯票的形式支付以上貨款。但被告廣西某紙業公司一直拒不支付，原告某化工公司遂請求判令被告廣西某紙業公司支付給原告貨款563133.60元，并以被告南寧某紙業公司作出加入原告與被告廣西某紙業公司債務的意思表示為由，請求判令被告南寧某紙業公司對上述債務承擔連帶清償責任。
【審理】
橫縣法院審理后認為，被告南寧某紙業公司向原告出具《關于貨款支付的相關說明》的行為屬于債務加入，被告南寧某紙業公司與被告廣西某紙業公司應共同承擔清償債務的責任。
【評析】
所謂債務加入又稱并存的債務承擔，指原債務人沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與原債務人共同承擔債務的債務承擔方式。本案中，被告南寧某紙業公司于2012年6月28日向原告出具了《關于貨款支付的相關說明》，承諾尚欠原告的款項563133.60元在2012年9月30日前付清，這屬于合同外第三人即本案被告南寧某紙業公司向本案債權人即原告某化工公司做出的單方承諾，其行為屬于并存的債務承擔，即債務加入。被告廣西某紙業公司沒有脫離原債務關系，而被告南寧某紙業公司又加入了原存的債務關系中，因此，被告廣西某紙業公司與被告南寧某紙業公司應共同承擔清償債務的責任。
需要說明的是，關于第三人與原債務人之間的關系，我國現行立法沒有明確規定，有觀點認為兩個債務是連帶債務，但是我國法律規定連帶責任的產生應當由法律明確規定或當事人明確約定，如果沒有，不宜輕易創設連帶責任。而第三人與原債務人均負有向債權人清償的義務，因此，將兩個債務表述為“共同”承擔，是比較合適的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故索賠的步驟有哪些
2021-01-16破壞軍婚罪案例介紹
2020-11-15股權眾籌融資的概述
2020-12-29商標法對商標侵權行為有何規定
2020-12-30非法雇傭外國勞工如何處罰
2020-12-04欠條模板是怎樣的
2020-12-11改裝車違法嗎,改裝后要怎么過年檢
2021-02-25農民工工傷賠償糾紛
2021-02-27產假期間公司裁員如何賠償
2020-11-30繼子女繼承了生父母的遺產,就沒有資格繼承繼父母的遺產嗎
2021-01-13房屋中介合同違約金
2021-02-27簽訂無固定期限勞動合同的條件及好處有哪些
2021-03-19法律規定投保人有哪些權利
2021-01-31汽車改裝線路自燃保險公司進行賠償嗎
2020-12-05財產保全在哪里辦
2021-02-02服刑人員能買保險嗎
2021-01-26保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01保險理賠誤工需要打工資流水嗎
2021-03-24保險費的征集方式有哪些
2020-12-30土地出讓金的規定是怎么樣的
2020-12-30