行政強制措施的種類：

(一)限制公民人身自由;

(二)查封場所、設(shè)施或者財物;

(三)扣押財物;

(四)凍結(jié)存款、匯款;

(五)其他行政強制措施。

在實踐中，行政強制措施手段多種多樣，可以分為限制人身自由，處置財物，進入住宅、場所3類。

行政強制措施

行政強制措施，是指行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。

行政強制執(zhí)行，是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。

我國《行政訴訟法》第11條第1款的規(guī)定，行政強制措施屬于法院受理行政案件范圍內(nèi)的具體行政行為，其實，并不是對任何行政強制措施不服都可以向法院提起行政訴訟。筆者認(rèn)為，行政強制措施是否具有可訴性，主要取決于該行政強制措施與行政相對人權(quán)益的關(guān)系。具體講，需要區(qū)別不同形態(tài)的行政強制措施，并分別加以分析。

就行政即時強制措施而言，由于它是一個獨立的、實實在在的處置相對人權(quán)益的斷然行動，實施終了的行政即時強制措施具有獨立性、完整性和成熟性，顯然也同行政相對人有利害關(guān)系，因此它具有可訴性。

行政強制執(zhí)行措施是以行政主體預(yù)先為相對人設(shè)定義務(wù)的具體行政行為的存在為前提的，在相對人不履行具體行政行為確定的義務(wù)超過自行履行的法定期限，又未產(chǎn)生延緩具體行政行為效力的法定情形時，有自行強制執(zhí)行權(quán)的行政主體采取的強制相對人履行義務(wù)的強制措施。行政強制執(zhí)行措施的采取，純粹是為了具體行政行為內(nèi)容的實現(xiàn)。

從與相對人權(quán)益的關(guān)系考察，行政強制執(zhí)行措施的采取也有兩種效果：

一種效果是，行政強制執(zhí)行措施的采取并不增加或減少相對人的權(quán)益，也不增加或減少相對人的義務(wù)，即不對相對人的權(quán)益產(chǎn)生損益后果。因此,這種行政強制執(zhí)行措施不具有可訴性。

另一種效果是，行政強制執(zhí)行措施的采取，是通過為相對人增加義務(wù)的“制裁性”方式，來實現(xiàn)對相對人履行義務(wù)的督促，并期待義務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)，確定原義務(wù)的具體行政行為具有可訴性是毫無疑異的。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。