不當(dāng)?shù)美碓~

不當(dāng)?shù)美?a href='http://www.sdjlnm.com/fanben/211.html' target='_blank' data-horse>代理詞范本

尊敬的審判長、審判員：

鹽城瑞信律師事務(wù)所受本案原告鹽城XX股份有限公司的委托，指派我擔(dān)任其一審代理人，接受本案后，通過庭前的調(diào)查了解，以及參加剛才的法庭調(diào)查，本案事實(shí)已經(jīng)比較清楚，現(xiàn)本律師主要就本案事實(shí)及雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)發(fā)表如下代理意見，以供法庭參考：

本案被告XX非法占有的4725元屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

一、原告的收銀員XX失誤導(dǎo)致在刷卡時(shí)少刷被告信用卡中4725元，造成原告損失。

2007年5月6日下午在被告XX到原告處購買5250元的黃金，在被告出示信用卡結(jié)帳時(shí)，本案原告收銀員因工作失誤刷卡消費(fèi)時(shí)誤將5250元刷成525元，但這并非當(dāng)班收銀員真實(shí)意思的表示，屬于可撤銷的民事行為。在原告撤銷該民事行為后，被告XX得到4725元，也就失去了其合法取得的根據(jù)。而且，原告出具給被告的購物發(fā)票上也顯示信用卡消費(fèi)5250元，但在有被告簽名的信用卡刷卡記錄上顯示的是525元,所以被告嚴(yán)*喜占有這4725元的事實(shí)是推不翻的。原告收銀員想盡一切辦法終于聯(lián)系上被告,但經(jīng)與被告多次溝通后,被告仍拒絕返還不當(dāng)?shù)美?725元,由此說明被告主觀上就具有非法占有這4725元的故意。

二、被告XX取得了利益。

被告XX名下的信用卡帳戶取得了原告少刷的4725元，有原告提供的且有被告XX簽名的證據(jù)刷卡交易單證實(shí)，且被告未提供證據(jù)反駁，因此該事實(shí)應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被告XX作為得利者，沒有提供任何證據(jù)證實(shí)其得利的合法根據(jù)。

被告XX不能舉證證明獲得利益的合法性，應(yīng)予返還。

四、被告應(yīng)向原告返還占有不當(dāng)?shù)美陂g的利息

原告收銀員失誤在被告信用卡帳戶少刷4725元，因此被告之不當(dāng)?shù)美⒎菒阂狻５?jīng)原告數(shù)次催款，至起訴之日，被告仍拒絕返還款項(xiàng)。因此，被告占有該款，顯然已自原告催款之日轉(zhuǎn)為惡意占有，依法應(yīng)向原告返還自起訴之日起至實(shí)際還款期間的利息。

五、法律關(guān)于不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定。

根據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)該將取得的不當(dāng)利益返還受損的人。本案中被告惡意占有這4725元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)且給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，明顯屬于不當(dāng)?shù)美员桓鎄X對(duì)惡意占有的這4725元應(yīng)當(dāng)予以返還原告，并且支付原告因此而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。

綜上所述，原告的主張符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

不當(dāng)?shù)美那樾卧谏钪薪?jīng)常發(fā)生，我們要清楚的知道哪種是屬于不當(dāng)?shù)美€想要了解更多的法律知識(shí)，可以登錄律霸網(wǎng)咨詢?cè)诰€律師。