【關(guān)鍵字】土地使用權(quán)出讓違約責(zé)任連帶清償責(zé)任債務(wù)承擔(dān)
【案情簡介】
原告:東營市國土資源局
被告:山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱河口經(jīng)管委)、東營市**金鵬大酒店(以下簡稱**酒店)、金*樑
1998年12月15日,東營市國土資源局與河口經(jīng)管委簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》,約定將涉案土地的國有土地使用權(quán)出讓給河口經(jīng)管委作為"金色大廈"項(xiàng)目用地,并約定了土地出讓金的數(shù)額、繳款方式及滯納金等相關(guān)內(nèi)容。合同簽訂后,東營市國土資源局履行了合同義務(wù)。但河口經(jīng)管委一直未交納相應(yīng)土地款項(xiàng)。2000年6月20日河口經(jīng)管委又將土地轉(zhuǎn)讓給私營獨(dú)資企業(yè)**酒店,并約定由其承擔(dān)該土地款項(xiàng)。2000年6月26日,**酒店負(fù)責(zé)人金*樑書面承諾向東營市國土資源局交納該宗土地款項(xiàng)409224.12元,東營市國土資源局在該承諾書上簽字認(rèn)可。2007年1月25日該企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
原告訴稱,其與河口經(jīng)管委于1998年底簽訂了《國有土地使用權(quán)出讓合同》,約定涉案土地的國有土地使用權(quán)出讓給河口經(jīng)管委作為"金色大廈"項(xiàng)目用地,地價(jià)為654282.75元,簽訂合同之日交納出讓金總額的30%,余款于2000年12月15日全部付清,同時(shí)約定若不能按合同支付款項(xiàng),從應(yīng)付款之日起交納滯納金。辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)后,山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會又將該土地轉(zhuǎn)讓給東營市**金鵬大酒店,并與東營市**金鵬大酒店負(fù)責(zé)人金*樑約定該宗土地出讓金由金鵬大酒店繳納。2007年1月25日,東營市**金鵬大酒店被吊銷營業(yè)執(zhí)照。三被告一直未支付土地出讓金和滯納金,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院查明事實(shí),依法判令三被告向原告支付土地出讓金654282.75、滯納金1258510元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三被告均未答辯。
【裁判要點(diǎn)】
法院認(rèn)為,土地出讓合同合法有效,被告河口經(jīng)管委未依約支付出讓金的行為構(gòu)成違約,但由于原告一直未行使合同解除權(quán)使約定的滯納金在實(shí)際履行中已明顯高于本金,導(dǎo)致對違約者的不公,遂滯納金的計(jì)算由法院酌定。由于土地使用權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給**酒店這一私營企業(yè),故其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。據(jù)此,法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東營市國土資源局支付土地出讓金654282.75元及滯納金(自2000年12月15起每天按654282.75元的3‰計(jì)算至2001年2月15日,2001年2月15日后按銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止);
二、被告東營市**金鵬大酒店和被告金*樑對本判決第一項(xiàng)山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員應(yīng)支付東營市國土資源局土地出讓金中的409224.12元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22015元,由被告山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員、東營市**金鵬大酒店和金*樑共同負(fù)擔(dān)7438.36元,山東河口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員負(fù)擔(dān)2904.47元。其余11672.17元由原告東營市國土資源局負(fù)擔(dān)。
【爭議焦點(diǎn)】
河口經(jīng)管委是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?
**酒店和金*樑是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?
【法理評析】
本案系因土地出讓合同的出讓金支付問題及債務(wù)的承擔(dān)問題而引起的糾紛,法庭審理主要圍繞著三被告是否需要承擔(dān)出讓金的支付責(zé)任而展開,因此在分析該案件時(shí)也需要從這幾個(gè)方面來梳理線索:
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
2020年超期羈押造成的原因是什么
2021-02-22工傷鑒定期限不能超過多少天
2021-03-14有限責(zé)任公司設(shè)立流程有哪些
2021-01-28無期徒刑最少服刑多少年才會被釋放
2020-12-15土地出讓程序
2021-02-02家暴怎么處罰
2020-11-07人身傷害侵權(quán)人死亡有誰賠償
2021-01-01農(nóng)民工工傷賠償問題
2021-02-01擔(dān)保合同的管轄異議怎么寫
2021-01-25用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
2021-03-20根據(jù)勞動法公司倒閉員工怎么賠償
2021-02-27實(shí)習(xí)期未與公司簽訂勞動合同發(fā)生事故屬于工傷嗎
2020-12-10在何種情況下不得使用訴訟方式請求支付保險(xiǎn)金
2021-01-12100錯(cuò)寫成1000人壽保險(xiǎn)按哪個(gè)支付
2020-12-27如果未超過保險(xiǎn)限額由誰負(fù)責(zé)支付賠償款
2021-01-22保險(xiǎn)公司可否直接給付賠償金
2020-12-04冰雹砸車保險(xiǎn)賠嗎,如何理賠
2021-02-22交通事故法院判決后保險(xiǎn)公司會提起上訴嗎
2021-03-11保險(xiǎn)公司的組織形式的相關(guān)問題有哪些
2020-12-29