第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

股東在出資不實范圍內債務是否連帶

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-05 · 613人看過

案情:2002年9月28日由被告夏*龍等四人出資成立被告**昌豐勞保有限公司(下稱**公司),公司注冊資本300萬元,按公司章程規定每位股東應出資75萬元,但各股東實際出資在8萬元至12萬元之間,總額不超過40萬元,公司設備用股金購買,主要設備是100臺舊縫紉機,價值約3萬元。2003年10月25日,被告**公司借原告宋*華3萬元,并約定月息600元、期限六個月。借款到期后,被告**公司于2004年8月只付給原告2004年2月5日之前利息2000元。之后原告多次向被告**公司催款,被告**公司以無錢為由拒付。為此原告于2005年8月5日訴至法院,要求:1、被告**公司在一個月內歸還借款本息;2、被告四股東對此款承擔連帶責任;3、訴訟費由被告負擔。

分歧:原告宋*華第一項訴訟請求應得到法院的支持是毫無爭議的,但對其第二項請求能否支持,有兩種截然不同的意見。

一種意見認為,根據公司法第二十五條(現公司法第二十八條)的規定,只能是股東之間承擔違約責任,而沒有規定股東對公司債務承擔連帶責任,公司欠原告借款屬于公司債務,公司股東無義務承擔公司債務,股東依法對公司承擔責任,況且被告**公司仍在經營中,因此該請求不應支持。

另一種意見認為,被告夏*龍等四股東未按公司章程規定足額繳交所認繳的股金,各股東尚有60余萬元股金未繳,違反了《中華人民共和國公司法》第二十五條第一款“股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額……”的規定,公司是否經營與股東應足額出資并無關系,因此,被告四股東對公司債務在其出資不實的范圍內承擔連帶清償責任。

筆者同意后一種意見。

評析:但需說明的是,原公司法對股東未出資、出資不實或抽逃其出資的行為未明確做出股東承擔公司債務的規定,但公司法第三條第二款規定“有限責任公司的股東以其出資額為限對公司承擔責任”,其立法宗旨是股東要足額出資,且以公司章程中所認繳的出資額為限對公司承擔責任,此為股東成員的有限責任。發生此種現象,從條款的表述上看,要行使權利的人要么是公司,要么是其他股東。若公司的所有股東都如此,甚至同等,公司或股東會起訴其股東嗎?顯然是不會的,這無異于搬起石頭砸自己的腳,這樣公司債權人的利益也會受到損害。然而公司債權人的利益是受法律保護的,所以為解決這個矛盾,筆者認為,只有通過公司債權人向出資不實或抽逃出資的股東主張權利,才能實現股東足額出資,以保護公司債權人利益,打擊不法公司經營者。因此股東在出資不實的范圍內對公司債務承擔連帶責任是符合公司法立法宗旨的,原告的訴訟請求合法,依法予以支持。

新法的肯定:2006年1月1日起施行修改后的《中華人民共和國公司法》第二十條“公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。”本法條是關于公司法人及其否認的規定,即公司是企業法人,其特征一是它的團體性,二是它的獨立人格性。公司法人人格否認,就是在特定情形下不承認法人法律人格的一種法理,公司法人人格否認制度,西方又稱“揭穿公司的面紗”,指為了制止濫用公司法人制度和保護公司債權人的利益及社會公共利益,允許在特定情形下否認公司的獨立人格和股東的有限責任,責令公司股東對公司債務或公共利益承擔責任的一種制度。法人責任制度中有二個重要內容,一是法人對其經營中產生的債務承擔的是一種無限責任;二是法人成員(即股東)對法人債務承擔的是一種有限責任。公司法人人格否認的主要類型之一是公司法人財產不足。在實行公司法人成員有限責任原則的前提下,公司法人的財產是債權人的唯一保障,所以公司法人財產顯著不足常常被作為導致使用公司法人人格否認法理的場合之一。如果出資人運用法人形式組織經營,其自身不再對債權人負責,那么就必須對法人依公司章程提供足夠的資本以換取有限責任的優惠。資本是否完全到位,可以說明其是否有誠意以法人形態從事經營。如果其利用法人形式組織經營而又未按公司章程足額出資,造成公司不能清償到期債務,嚴重損害債權人利益的,就可認為其有利用法人人格制度逃避責任的企圖,此時就可以否認其法人人格。本案中被告四股東各尚有60余萬元股金未繳,嚴重影響公司財產不足,導致逾期不能歸還原告宋*華借款,對債權人的利益造成了損害,這就屬于公司法人財產不足的情形。此時就可以否認公司法人與股東的獨立人格及公司股東的有限責任,責令股東對公司的債務直接清償,即此時,公司股東對公司的債務承擔無限連帶責任。為此,就可以據此法條,判令股東對公司債務承擔連帶清償責任(而無需在出資不實范圍內)。由此可見,修改后的公司法對出資不實的股東處罰力度比原公司法要大,其目的正是制裁違法經營的股東,以保護債權人的合法權益。龐*生

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 且末县| 阿克| 萍乡市| 寿光市| 东乌珠穆沁旗| 南雄市| 阿荣旗| 永州市| 油尖旺区| 惠州市| 中西区| 永康市| 巴南区| 循化| 吉安市| 施秉县| 融水| 兰坪| 安图县| 牙克石市| 山东省| 凤冈县| 中卫市| 手游| 阿拉善左旗| 双城市| 昌平区| 巨鹿县| 五寨县| 鄂尔多斯市| 湛江市| 上杭县| 祁阳县| 庆安县| 岱山县| 上饶县| 通许县| 光泽县| 大城县| 桃园市| 吴忠市|