案情：

小林大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)營了一家福彩投注站。一次閑聊時，小林勸熟人陳某試試彩票投資，說自己對3D彩票中獎規(guī)律進行了研究，只要按照他摸索的規(guī)律購買就會有高額回報。陳某心動，2010年先后六次與小林簽訂《代購福彩3D玩法協(xié)議》。協(xié)議中，小林向陳某承諾了代購期間的每月最低獎金額，多中多得，并約定發(fā)生本金虧損時由小林賠償虧損本金。在前四次的彩票代購過程中，陳某先后將本金共計34萬元支付給小林，小林也都按照代購協(xié)議向陳某支付了彩票代購款及獎金收益，雙方結(jié)算完畢。

同年7月和9月，雙方再次簽訂了兩份《代購福彩3D玩法協(xié)議》，約定本金分別為20萬元和10萬元，每月最低獎金收益分別為1.8萬元和9000元。然而在履行這兩份協(xié)議期間本金也發(fā)生虧損，為此小林還向陳某出具了一張35.8萬元的欠條，之后也陸續(xù)歸還了21萬余元的欠款。由于到期未能清償全部欠款，陳某遂將小林訴至法院。

法官說法：

本案爭議焦點在于原被告之間為委托合同還是民間借貸法律關(guān)系。被告系從事彩票銷售人員，其明知彩票的特性及風險，卻向原告保證歸還代購本金，并保證最低收益，原告基于對被告的信任將錢款交付被告，協(xié)議系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，也不損害社會公共利益，應(yīng)認定有效。

本案中，當原告將資金交付給被告后，被告實際上獲得了對該筆資金的完整所有權(quán)，原告對該筆資金的使用流向已失去控制能力，此時被告再向原告作出保底承諾，形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在實質(zhì)上已經(jīng)符合借款合同的基本特征，故本案中的代購協(xié)議其實是以委托理財為表現(xiàn)形式的借款合同，可按民間借貸關(guān)系處理，被告應(yīng)返還本金和支付利息。由于雙方約定的固定收益超過了中國人民銀行規(guī)定的基準貸款利率的4倍，故利息應(yīng)按照中國人民銀行規(guī)定的基準貸款利率的4倍支付。判決被告歸還原告本金8萬余元及利息。

(江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院**芳倪如倩)

相關(guān)法律知識：

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。只要雙方當事人意見表示真實即可認定有效，因借貸產(chǎn)生的抵押相應(yīng)有效，但利率不得超過人民銀行規(guī)定的相關(guān)利率。民間借貸分為民間個人借貸活動和公民與金融企業(yè)之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，遵循自愿互助、誠實信用原則。