第一部分民間借貸案件的受理

1、出借人將自己資金賬戶控制權(quán)轉(zhuǎn)移交給他人使用，雙方之間發(fā)生的糾紛屬于什么性質(zhì)?

在實(shí)踐審判中頗有爭議，王法官認(rèn)為個(gè)案如何定性，主要看雙方的具體約定。比如雙方有這樣類似約定：不論借用人使用的借用資金賬戶情況如何，出借人都有權(quán)利在固定的期限內(nèi)，收取固定的資金收益回報(bào)的，有這種類似約定的，不論雙方的合同名稱是理財(cái)還是借用，都應(yīng)該認(rèn)定為民間借貸;如果無上述類似的約定，一般應(yīng)認(rèn)定為委托理財(cái)或者借用糾紛。

2、如果民間借貸合同中出借人和借款人沒有約定“以房抵債”，事后，出借人還不上錢，雙方在履行階段達(dá)成“以房抵債”，又因以房抵債發(fā)生糾紛，該糾紛應(yīng)按民間借貸糾紛還是不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄?

王法官個(gè)人傾向認(rèn)為，該糾紛不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，而應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛，適用民間借貸的管轄原則。定性為不動(dòng)產(chǎn)糾紛的案件，這種案件的特征是雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、標(biāo)的物指向的是該不動(dòng)產(chǎn)，此外，雙方的法律關(guān)系都是圍繞該不動(dòng)產(chǎn)糾紛展開的，比如：房屋買賣合同，合同第一條到最后一條的法律關(guān)系、權(quán)利義務(wù)都是圍繞商品房展開的。

第二部分民間借貸案件的管轄

關(guān)于民間借貸合同履行地如何確定?

1993年山東省高級(jí)人民法院向最高人民法院請(qǐng)示，如何確定借款合同履行地，最高人民法院對(duì)此請(qǐng)示出了批復(fù)。該批復(fù)關(guān)于合同履行地的確定與2015年9月1號(hào)實(shí)施的《規(guī)定》相沖突，故不應(yīng)該繼續(xù)適用該批復(fù)。

其次，《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定的“被告住所地或者合同履行地法院管轄”，而《規(guī)定》以“接受貨幣的一方為合同履行地”，如若出借人起訴借款人，可以在出借人所在地起訴管轄，達(dá)到被告就原告的效果。但若出借人答應(yīng)借款給借款人后來又不借了，借款人起訴出借人繼續(xù)履行，也可以到借款人所在地起訴，可以在借款人所在地管轄，又達(dá)到被告就原告的效果。

第三部分民間借貸案件的事實(shí)審查

只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，要求被告還款的民間借貸案件的事實(shí)審查(動(dòng)態(tài)分配舉證責(zé)任，被告要達(dá)到抗辯的標(biāo)準(zhǔn)，法院才會(huì)把舉證責(zé)任動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)給原告)民間借貸法律關(guān)系至少包含兩個(gè)內(nèi)涵：

1、雙方當(dāng)事人之間具有民間借貸的合意。具體表現(xiàn)為借條、借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間的借款合同口頭協(xié)議也可以，只是這個(gè)證據(jù)很難取得，也很難證明。

2、民間借貸的案件必須要有出借人支付款項(xiàng)的事實(shí)。這兩個(gè)核心要素缺一不可。但是司法實(shí)踐中的活動(dòng)往往總是缺少其中的一個(gè)要素。《規(guī)定》規(guī)定了一個(gè)動(dòng)態(tài)舉證證明責(zé)任分配規(guī)則，即：原告舉證完后，要被告舉證，被告舉證完后，再回到原告舉證等，通過這種動(dòng)態(tài)的舉證證明責(zé)任規(guī)則來認(rèn)定事實(shí)。原告舉證完了后，被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，才能將證明責(zé)任又推到原告身上。

根據(jù)《民訴法司法解釋》第一百零八條第一款之規(guī)定，本證的證明標(biāo)準(zhǔn)即原告起訴的證據(jù)，必須讓法官形成內(nèi)心確信，法官認(rèn)為原告主張的事實(shí)可信度達(dá)到百分之七十五以上，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告主張的事實(shí)是成立的。什么叫做高度可能性，就是要達(dá)到《民事訴訟法》第七十五條規(guī)定的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到75%，原告的訴訟請(qǐng)求方能得到支持。當(dāng)然，如果被告抗辯了，被告就要舉反證，反證要達(dá)到《民訴法司法解釋》第一百零八條第二款的標(biāo)準(zhǔn)，只要使法官能夠相信原告主張的事實(shí)存在的可能性低于75%，對(duì)方的反證就成功了，當(dāng)待證的事實(shí)(原告主張的事實(shí))真?zhèn)尾幻鞯模J(rèn)定事實(shí)不存在，法官就可以原告的證據(jù)不足而駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第四部分民間借貸的夫妻債務(wù)

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款的，民事責(zé)任如何承擔(dān)?

司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的是夫妻一方以一個(gè)人名義借錢，另一方并不知情，債權(quán)人肯定以夫妻雙方為被告起訴，但是借條簽署的就只有一方，在這種情況下，顯而易見，套用《婚姻法司法解釋二》第二十四條的規(guī)定，只能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

王法官認(rèn)為，盡管其個(gè)人觀點(diǎn)傾向于認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)，也有許多人大代表提議修改《婚姻法司法解釋二》第二十四條的相關(guān)規(guī)定，但是在這條沒有修改之前，還是應(yīng)該以此條為準(zhǔn)。

第五部分民間借貸的合同效力

除自然人之間借貸之外的民間借貸合同的生效要件如何確定?

目前，我們國家的實(shí)踐性合同：自然人之間的民間借貸合同、絕大多數(shù)的贈(zèng)與合同、保管合同、定金合同、借用合同。隨著國家的發(fā)展，諾成性合同范圍越來越大，實(shí)踐性合同將越來越少，原因在于法律認(rèn)為所有的人都是理性人，一經(jīng)承諾就要對(duì)自己的承諾承擔(dān)責(zé)任。《規(guī)定》明文規(guī)定，除自然人與自然人之間的民間借貸合同外，一律認(rèn)定為諾成性合同。例如，企業(yè)與企業(yè)之間的民間借貸為諾成性合同，達(dá)成民間借貸合意，出借人反悔，是違約責(zé)任而不是締約過失責(zé)任，諾成性合同在承諾到達(dá)要約人時(shí)候就成立了，出借人同意的意思表示達(dá)到借款人時(shí)合同成立。

第六部分民間借貸的法律適用

1、如何看待借條和欠條的區(qū)別?

雖然只有一字之差，但是保護(hù)效果不一樣，欠條的訴訟時(shí)效起算時(shí)間為出具欠條的第二天開始計(jì)算，借條不一樣。

2、在他人借據(jù)上簽字的責(zé)任如何確定?

關(guān)于他人在借據(jù)上簽字責(zé)任的定性，這涉及《規(guī)定》第二十一條，王法官認(rèn)為，在他人的借條上簽字應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，可分為五種情況討論：

第一種，如果他人在借條的頂端或者背面或者超出一般人認(rèn)為借條重要的簽字區(qū)域簽字的，這種簽字的人應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是見證人;

第二種，如果他人在借款人署名的同一行，并列寫上自己名字的，或者是借款人之下并列寫自己名字的，這意味著讓他人認(rèn)為這個(gè)簽字的人與借款人并列都為借款人，符合我國中華民族傳統(tǒng)的交易習(xí)慣;

第三種，如果簽字人在借據(jù)上明確寫借款人還不上錢，本人愿意替借款人還錢，是保證人，承擔(dān)保證責(zé)任;

第四種，如果借款人還不上錢，本人愿意加入到這筆債權(quán)中來，屬于并存的債的加入，加入的債務(wù)人承擔(dān)了責(zé)任后，不能向原債務(wù)人追償，擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任后，可向債務(wù)人追償;

第五種，他人在民間借貸的借據(jù)上約定，給雙方提供訂立民間借貸合同的機(jī)會(huì)等其他服務(wù)，這種“他人”是我們合同法中的居間人，由《合同法》中居間合同規(guī)制。民間借貸他人借據(jù)上簽字大概分為上述五種情形。