首頁(yè) > 法律常識(shí) > 債權(quán)債務(wù) > 債的種類(lèi) > 民間借貸 > 丈夫經(jīng)營(yíng)借錢(qián)抵房產(chǎn),妻子應(yīng)該共同擔(dān)責(zé)嗎

丈夫經(jīng)營(yíng)借錢(qián)抵房產(chǎn),妻子應(yīng)該共同擔(dān)責(zé)嗎

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-05-04 · 997人看過(guò)

即使雙方存在真實(shí)的借貸關(guān)系，毛某也不應(yīng)負(fù)擔(dān)償還義務(wù)。原告方先陳述用途為被告家庭裝修，后又改為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，被告所住房屋近期并未進(jìn)行裝修，其陳述前后矛盾不可信。自從丁某與原告關(guān)系曖昧后也一直未給付家庭生活費(fèi)用，子女的生活費(fèi)一直由其父親給付，丁某借款的事實(shí)既未告知她，也沒(méi)有分享所得利益。被告丁某辯稱，借款屬實(shí)，是為了經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，但未用于家庭生活。該借款系被告丁銳個(gè)人借款，與被告毛某無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供的由被告丁某書(shū)寫(xiě)的借條等證據(jù)合法有效，且能夠與原、被告陳述相吻合，可以認(rèn)定季某與丁某借款事實(shí)。對(duì)于丁某妻子毛某主張丁某虛構(gòu)債務(wù)的種種推測(cè)雖具有一定的可能性，但缺乏相應(yīng)的證據(jù)支撐，不足以證明季與丁某之間存在惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)的行為，無(wú)法予以認(rèn)定。季某與丁某存在借貸192000元的法律關(guān)系。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋?zhuān)怯蟹梢?guī)定的例外情形，婚姻存續(xù)期間以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，毛某不能證明原告季某與丁某存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定，則不能否定該借款夫妻共同債務(wù)。兩被告所述借貸非用于家庭的陳述，亦不能充分作為此借貸明顯非用于家庭的認(rèn)定。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丁某的借款屬于夫妻共同債務(wù)，毛某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論