在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
切斷抗辯與善意取得的區別是什么
切斷抗辯與善意取得的區別是什么
1.發生的前提不同。票據抗辯切斷的發生以票據債務人與出票人或持票人的前手之間存在抗辯事由為前提，如果票據債務人與出票人或持票人的前手之間不存在抗辯事由，則根本就沒有適用票據抗辯切斷制度的必要。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無轉讓票據的權利或該項權利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉讓票據的權利，或者該項權利原本就完好無缺，持票人依背書取得票據即合法取得完全的票據權利，目無適用善意取得制度的余地。
2.構成要件不同。票據抗辯切斷的構成，只需持票人取得票據時不知票據債務人與其前手背書人之間存在抗辯事由即可，至于其是否有過失，則在所不問。而對于票據的善意取得，其構成要件之一就是取得人對前手無轉讓票據之權須無重大過失。
3.犧牲的對象不同。票據抗辯切斷是使票據債務人不得以其與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，因此，票據抗辯切斷所犧牲的是票據債務人，它使其原可以拒絕履行的票據債務仍須履行，不得拒絕。而票據權利的善意取得屬權利的歸屬問題，在持票人的前手非真正權利人的場合，善意取得的適用保護了善意受讓的持票人，犧牲的是真正的權利人，使之喪失了其原有權利。
相關法律知識
《中華人民共和國票據法》第十三條?"票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。"
實際上，一般而言切斷抗辯以及善意取得這兩種法律制度的出現雖然其目的都是為了保護票據的流通但是兩者的區別還是比較明顯的，?當然，對于大部分人而言，用票據進行交易的行為可能并不太常見所以遇到問題時可以咨詢律師，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
意外交通事故賠償原則是什么
2020-11-18公司要求員工加班是否可以投訴
2020-12-30醫療事故責任與非醫療事故責任有什么區別
2021-03-14經典涉外婚姻案例
2021-02-09網上立案可以撤回嗎
2020-12-08濟寧汶上交通違章多久處理
2020-11-28對交通行政處罰不服的怎么做？
2021-02-09別除權的基礎權利是什么
2021-03-23企業破產法司法解釋三有什么內容
2020-11-28交通事故起訴材料
2020-11-10房貸抵押解押后房產證如何處理
2020-12-02存單質押孳息處理方式有哪些
2021-02-18商業險一般幾年可以終止合同
2021-02-01購房過程中可能遇到的六大陷阱是什么
2021-02-21人壽保險的作用
2020-11-10人壽保險理賠有什么步驟,及需要準備的證據有哪些
2021-01-27過渡時期適用第三者險如何處理
2021-03-18飛機延誤賠償哪里領
2020-12-02人身保險合同中被保險人的主要權利有哪些
2020-12-31短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05