在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款合同糾紛的管轄權怎樣確定
段某與易某原為同事關系。段某身份證住址為甲市乙區，1995年1月1日至1995年12月31日期間，段某的經常居住地為丙市丁區(有相關單位的證明)。易某的身份證住址為丙市丁區，自1999年9月1日起至2004年12月止經常居住地在甲市乙區。1995年9月1日，易某段某借款，段某按易某指定將借款50萬元匯入某公司的賬戶。同日，易某向段某出具了一份《收據》，該收據內容顯示：“茲收到段某人民幣伍拾萬元，月利率25‰，此據，收款人易某?！?999年9月21日、2002年2月11日、2003年6月26日、2004年8月17日，易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款l萬元、利息3萬元、借款1萬元，段某分別出具了收條給易某。1999年9月21日、2002年2月11日、2003年6年1月26日、2004年8月17日，易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款1萬元、利息3萬元、借款1萬元，段某分別出具了收條給易某2004年5月8日，義家某還以匯款的方式代易某償還段某借款2萬元。此后，段某以易某未償還其尚欠借款為由，向丙市丁區法院提起訴訟，請求法院判決易某償還借款本金50萬元并支付利息1128585元。
專家說法
本案為借款合同糾紛，根據法律的規定，有權選擇住所地或合同履行地人民法院管轄。易某認為其自1999年9月1日起經常居住地在甲市乙區，應由甲市乙區人民法院管轄是沒有依據的。在此，段某作為原告，有權選擇合同履行地人民法院管轄，主動權在于原告而非被告。在合同履行地沒有約定的情況下，依據相關的規定，應由所在地為合同履行地。原告段某的身份證地址雖在甲市乙區，但在借款發生時，原告段某經常居住地在丙市丁區，故丙市丁區是原告段某的所在地，丙市丁區人民法院對本案具有管轄權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對賠償委員會決定不服，復議應提供哪些材料
2020-12-04抗辯權是形成權嗎
2021-02-03孕婦不同意調崗怎么辦
2020-12-12職業病工廠要不要賠
2021-03-03民事調解后還可以保全嗎
2020-11-29子女贈予父母的房產可以變更回來嗎
2020-11-30精神暴力犯罪嗎
2021-01-16家庭暴力導致離婚案例
2020-12-25老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27哪些財產是不可繼承的？
2021-01-25勞動合同常識
2021-03-05競業限制協議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18試用期的特殊規定有哪些
2021-03-06雇傭關系的法律規定有哪些
2020-12-25空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29化名保單有沒有效
2021-01-124S店延遲交車怎么賠償
2020-12-30財產保全在哪里辦
2021-02-02機動車保險的形式
2020-11-12摩托車沒有保險發生事故有多少責任
2021-01-27