如何處理債的抵銷

抵銷是指二人互負債務時，各以其債權充當對他方債務的清償，從而使互負的債務在對等的數額內相互消滅的意思表示。抵銷作為民商法上債消滅的一種原因和重要制度，為各國立法所肯認。如法國民法典第1290條規定：“債務人雙方雖均無所知，根據法律的效力仍可發生抵銷，兩個債務自其共同存在起，在同等的數額的范圍內互相抵銷。”日本民法典第506條規定：“抵銷，依當事人一方對其相對人的意思表示而進行。在我國現行的民法通則、擔保法、合同法中，就定金、破產企業債權、合同之債的抵銷作了相應的規定，形成了我國抵銷制度立法的基本架構。

債權依其性質為請求權，應適用訴訟時效的規定，此又因有法定抵銷和合意抵銷而有所不同。在法定抵銷場合，為雙方的債權均屆滿時不得抵銷;一方債權屆滿時而另一方債權時效未屆滿是否得抵銷應視具體情形而定：當主動債權時效屆滿而受動債權時效未屆滿時不得抵銷；主動債權時效未屆滿而受動債權時效屆滿可為抵銷。上述雙方時效屆滿均放棄時效利益的或主動債權時效屆滿受動債權放棄時效利益的抵銷，應為合意抵銷，不能發生法定抵銷的效果。在合意抵銷場合，無論時效是否屆滿，均依當事人的合意，合意一經成立便產生債的抵銷的法律效果，當事人不得以時效屆滿而反悔，其應為放棄時效利益而抵銷。

我國合同法第九十九條規定的法定抵銷，是依當事人一方的意思表示即可成立，而無須相對方的同意。意思表示采到達主義，用通知的方式作出，通知一經到達相對方即產生抵銷之效力。通知應采何種形式，法律未作規定，當事人可選擇口頭或書面等形式，為防止將來發生糾紛，應采書面的通知形式為妥。在實踐中，受動債權方往往收到主動債權方的抵銷通知后，不同意抵銷而起訴到法院向主動債權人主張權利。因抵銷為債的絕對消滅，當事人無撤銷之權利，主動債權方可將抵銷事由作為反駁理由，主張受動債權方的主張不成立，法院應據此判決駁回原告(受動債權方)的訴訟請求。在訴訟前，當事人沒有主張抵銷，而在訴訟中被告主張抵銷的，法律對此未作規定。有觀點認為，此時被告不能用反駁的方式抗辯原告的主張，只能提起反訴主張抵銷，以達到吞并或抵銷原告訴訟請求的目的，法院可判決雙方互負給付義務而抵銷，此為審判上的抵銷。筆者認為，既然法律對抵銷的期限未作規定，因法定抵銷為形成權，在二審口頭辯論終結前被告均可主張抵銷，無須提起反訴。

在合意抵銷場合，是當事人就債權債務的抵銷形成的意思表示一致的行為，并不受標的物的種類和品質是否相同的限制，實際上是雙方達成相互免除債務的合同。該合同是否成立和生效，適用合同法中有關合同成立和生效的規定，抵銷合同生效，便產生債的抵銷的法律效果;反之不能產生債的抵銷之效果，當事人在訴訟中亦不得主張抵銷。

對于債的抵銷是可以通過一定的方式進行的，希望上文內容可以幫助到你。如果還有什么法律問題，歡迎到律霸網進行律師咨詢。