一、行政協(xié)議解除的條件：

解除行政協(xié)議必須具有一定的條件。只有當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)定或合同約定的解除條件時(shí)，當(dāng)事人才可以解除行政合同，提前終止行政合同的效力。行政協(xié)議解除的條件因解除協(xié)議的方式不同而有所區(qū)別。

(一)行政主體單方面解除協(xié)議的條件

行使國家行政權(quán)的行政主體基于國家行政管理與公共利益的需要，享有單方面解除協(xié)議的權(quán)利，可以行使裁量權(quán)，單方面解除行政協(xié)議。由于這種權(quán)利的行使關(guān)系到相對方當(dāng)事人的利益與社會(huì)公共利益，因此不能承意行使，而是要在符合規(guī)定的條件時(shí)才能對行政協(xié)議予以解除。具體來說，行政主體單方面解除行政協(xié)議必須具備如下條件：

1.行政主體依據(jù)法律的規(guī)定解除

行政合同行政協(xié)議的解除直接決定著行政合同的效力，對行政協(xié)議的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與當(dāng)事人利益有決定性影響，因此應(yīng)當(dāng)在法律中對行政主體單方面都解除行政合同的情況作出明確的規(guī)定，以明確行政主體行使權(quán)利的界限。當(dāng)法律明示規(guī)定的情形出現(xiàn)時(shí)，行政主體有權(quán)對行政協(xié)議予以解除，從而提前終止雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。如《城市房地產(chǎn)管理法》明確規(guī)定，國家根據(jù)社會(huì)公共利益的需要，可以依據(jù)法律程序提前收回土地使用權(quán)，從而可單方面解除土地使用權(quán)出讓合同。

2.訂立行政協(xié)議所依據(jù)的國家政策變化時(shí)

行政協(xié)議的訂立與履行應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家政策。由于政策比較抽象，適用時(shí)較為靈活，不象法律那樣穩(wěn)定，因此在行政合同訂立后或在履行過程中，當(dāng)作為訂立行政協(xié)議依據(jù)的政策發(fā)生變化而使行政合同的履行不可能或沒有必要時(shí)，行政主體可單方面解除行政合同，以符合國家政策的要求。

3.相對方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行行政協(xié)議而使行政協(xié)議的履行成為不必要時(shí)

在行政合同的履行過程中，行使國家行政權(quán)的行政主體對不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)的相對人進(jìn)行制裁，以促其按照合同規(guī)定的義務(wù)盡快履行和適當(dāng)履行。當(dāng)相對方當(dāng)事人有嚴(yán)重的過錯(cuò)，致使合同的履行成為不必要或不可能時(shí)，行政主體可以解除合同。這種形式的解除合同是行政主體所實(shí)施的一種制裁手段，是一種最嚴(yán)厲的制裁措施。

4.當(dāng)行政協(xié)議中規(guī)定的行政主體單方面解除協(xié)議的條件出現(xiàn)時(shí)

一般來說，行政主體對行政協(xié)議單方面解除是其一種當(dāng)然的權(quán)利，但這并不妨礙在行政合同中對行政主體行使該權(quán)利的情形予以明確的規(guī)定，以明確行政主體解除合同的范圍，保證行政主體對該權(quán)利的正確行使。因此，當(dāng)行政合同中規(guī)定的行政主體單方面解除合同的條件出現(xiàn)時(shí)，行政主體就可以直接依據(jù)行政合同的規(guī)定對行政合同予以單方面的解除。

5.因其他法律事實(shí)的出現(xiàn)，原來的行政協(xié)議不再符合公共利益的需要時(shí)

除上述幾種情況之外，當(dāng)出現(xiàn)其他法律事實(shí)，如因情勢變更，而使原來雙方訂立的行政合同已經(jīng)與公共利益的需要不相符合時(shí)，行政主體可單方面決定解除該合同。因?yàn)樾姓贤挠喠⑴c履行是為了實(shí)現(xiàn)國家行政管理目標(biāo)與社會(huì)公共利益，當(dāng)該合同不再符合公共利益需要時(shí)，若不予解除而堅(jiān)持其效力，則會(huì)給社會(huì)公共利益帶來更大的損害。因此，行政主體可根據(jù)情況的變化在職權(quán)范圍內(nèi)對合同的解除進(jìn)行裁量。當(dāng)然，該裁量權(quán)的行使仍應(yīng)以國家行政管理與公共利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

(二)合同雙方當(dāng)事人協(xié)議解除行政協(xié)議的條件

行政協(xié)議有效成立后，未履行完畢之前，雙方當(dāng)事人協(xié)議變更行政合同的，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：

1.經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會(huì)公共利益

這是對協(xié)議解除合同的一般規(guī)定。由于在行政合同中只有行使國家行政權(quán)的行政主體一方當(dāng)事人享有單方面解除合同的權(quán)利，作為相對方的當(dāng)事人無權(quán)單方面行使解除權(quán)而解除行政合同。當(dāng)因一定法律事實(shí)的出現(xiàn)而妨礙相對方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同的，相對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先向行政主體一方提出解除合同的表示，行政主體在接到相對方提出的解除合同的意思表示之后，有權(quán)基于國家行政管理與公共利益的實(shí)際需要決定是否同意。若其同意解除行政合同的，雙方當(dāng)事人則應(yīng)在此基礎(chǔ)上對合同解除的有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行充分協(xié)商，在達(dá)成一致意見后，才能對行政合同予以解除。相對方當(dāng)事人在來征得對方當(dāng)事人同意的情況下，擅自停止履行合同的，其要承擔(dān)違反合同的法律責(zé)任，行政主體有權(quán)對其違反合同的行為采取相應(yīng)的制裁手段予以制裁。同時(shí)，由行政合同自身的目的所決定，雙方當(dāng)事人協(xié)議解除行政合同只能是維護(hù)國家行政管理與公共利益的需要，而不能因此而損害國家利益和社會(huì)公共利益，否則協(xié)議解除無效，雙方當(dāng)事人還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.由于不可抗力致使對方當(dāng)事人的全部義務(wù)不能履行時(shí)，相對方當(dāng)事人經(jīng)與行政主體協(xié)商同意而解除行政協(xié)議

不可抗力，指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。在合同法中，指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見、對其發(fā)生和結(jié)果不能避免并不能克服的事件。一般地說，不可抗力包括自然原因的不可抗力和社會(huì)原因的不可抗力。前者如各種自然災(zāi)害，包括水災(zāi)、旱災(zāi)、地震、臺(tái)風(fēng)等，后者如戰(zhàn)爭、緊急狀態(tài)、封鎖禁運(yùn)等。不可抗力對行政合同的影響有兩種情況，一是使合同不能履行。對于前一種情況，相對方當(dāng)事人無權(quán)要求解除合同，只能請求延期履行。只有當(dāng)不可抗力影響到全部合同義務(wù)根本不能履行時(shí)，相對方當(dāng)事人才能請求解除行政合同。應(yīng)當(dāng)注意的是，在不可抗力影響到合同的履行時(shí)，在行政合同與民事合同或經(jīng)濟(jì)合同中，相對方當(dāng)事人所享有的權(quán)利是不同的。在民事或經(jīng)濟(jì)合同中，當(dāng)不可抗力影響到全部合同義務(wù)根本不能履行時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)單方?jīng)Q定解除合同，而行政合同中，相對方當(dāng)事人并不享有單方解除合同的權(quán)利，由于不可抗力致使相對方當(dāng)事人的全部義務(wù)不能履行時(shí)，相對方當(dāng)事人應(yīng)首先提出解除行政合同的建議，在與行政主體協(xié)商基礎(chǔ)上，征得行政主體同意后才能終止行政合同。之所以存在這樣的區(qū)別，主要是基于國家行政管理與公共利益的考慮。

3.雙方當(dāng)事人可以在不違反國家行政管理目標(biāo)與社會(huì)公共利益的前提下約定解除合同的條件。一方面，這種約定必須是雙方協(xié)商一致結(jié)果。另一方面，在出現(xiàn)合同約定的解除條件時(shí)，相對方當(dāng)事人也要在與行政主體協(xié)商的基礎(chǔ)上，在征得行政主體同意后才能產(chǎn)生解除合同的效果。

4.因其他法律事實(shí)的出現(xiàn)而使相對方當(dāng)事人不能履行合同義務(wù)時(shí)，相對方當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)通知行政主體，經(jīng)由雙方協(xié)商一致才能解除行政合同：相對方當(dāng)事人不能擅自解除行政合同，否則要承擔(dān)違反合同的法律責(zé)任，并要受到相應(yīng)的制裁。

二、被脅迫的協(xié)議能否撤銷：

1、如果是脅迫，需要居處被脅迫的證據(jù)。

2、被脅迫簽訂協(xié)議，依法可以撤銷。行使撤銷權(quán)的期限為1年。

法律依據(jù)：《合同法》

第五十二條有下列情形之一的，合同無效。

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

綜上所述，行政協(xié)議一般是解除的，撤銷就差不多是解除的意思。而且行政協(xié)議的撤銷是有時(shí)間限制的，并且是有條件的，行政協(xié)議不能隨意解除。如果您還想了解更多，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。