借款擔保合同是指有一定的擔保人作保證或利用一定的財產作抵押取得借款而簽訂的合同，企業也是合法的可以作為擔保人的，那么企業借款擔保合同是否有效呢？無效有什么法律責任呢？請閱讀下面的文章進行了解。

一、企業借款擔保合同是否有效？

企業向銀行申請貸款時銀行一般都會要求企業提供擔保，簽訂擔保合同，那么企業借款擔保合同有效嗎?一般的擔保合同都是有效的，我們更關注哪些擔保合同無效，企業借款擔保合同無效的情況有以下幾種：

(一)公司董事、經理私自所為的擔保無效。《擔保法解釋》第四條規定，公司董事、經理違反《公司法》的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

(二)欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。《保證規定》指出，主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。

(三)以禁止流通物提供擔保的合同無效。《擔保法解》規定，以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

(四)未經批準及無權設立的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。有下列情形之一的，對外擔保合同無效：

1.未經國家主管部門批準或者登記對外擔保的;

2.未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;3.為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外文投資部分的對外債務提供擔保的;

4.主合同變更或者債權人將對外擔保項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外。

二、企業借款擔保合同無效有何后果?

上文提及的情形都會導致擔保合同無效，那么企業借款擔保合同無效有何后果?

擔保合同無效時，只能產生締約過失責任，責任范圍的確定取決于債權人因擔保合同無效所造成的損失、擔保人和債權人對無效合同的過錯程度等因素。具體區分以下兩種情況：

(一)主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任，無論主合同的無效應歸責于債權人還是債務人，還是雙方都有過錯，也無論無效的結果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無過錯的，擔保人都不應承擔賠償責任。

(二)主合同有效而擔保合同無效時，債權人無過錯的，因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人損失的，擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形，主要是指債務人與擔保人違反法律禁止性或強制性規定以及惡意串通欺騙債權人而締結擔保合同的情形。

(三)主合同無效而擔保合同無效時，擔保人明知主合同無效而仍然為其提供擔保的，因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人經濟損失的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的三分之一。

(四)主合同有效而擔保合同無效時，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的二分之一。

綜上，除了在上述文章中提到了幾種無效的企業借款擔保合同的情形外，其他的合法的企業借款擔保合同都是有效的。希望以上有關企業借款擔保合同的知識能夠幫助到您。

最新借款擔保合同樣本

借款擔保合同無效的情形有哪些

借款是不是必須要提供擔保