2011年2月,廣西桂林市龍勝縣羅某向雷某借款3萬元。雷某表示僅有2萬元,并且其朋友吳某可出借1萬元。三人當場給付現金,其中吳某給付9200元現金,另800元當做利息扣除。羅某以只認識雷某為由,僅于雷某一人簽訂《借款協議》。該協議內容約定:借款本金3萬元,還款期限一個月并約定支付利息。
補寫的欠條是否形成新的債務關系
是否形成新的法律關系需要結合案情分析。
【案情】
2011年2月,廣西桂林市龍勝縣羅某向雷某借款3萬元。雷某表示僅有2萬元,并且其朋友吳某可出借1萬元。三人當場給付現金,其中吳某給付9200元現金,另800元當做利息扣除。羅某以只認識雷某為由,僅于雷某一人簽訂《借款協議》。該協議內容約定:借款本金3萬元,還款期限一個月并約定支付利息。該協議一式兩份。2011年9月,吳某多次向羅某討要借款。于是羅某補寫欠條一張,記明欠款1萬元,但未約定利息。由于羅某未還款,吳某起訴至龍勝縣人民法院,要求羅某歸還本金1萬元,并按2011年2月《借款協議》上的約定支付利息。
法庭審理過程中,原告吳某向法院提交了《借款協議》一份。被告羅某聲稱自己只與雷某簽訂過協議,原告提交的協議上吳某的簽名系偽造的,并向法庭出示了自己手中的協議原件,上面確實無原告吳某的簽名;被告羅某對原告提交的證據欠條予以認可。
【分歧】
第一種意見認為,被告羅某與原告吳某的借款關系,可以適用2011年2月《借款協議》的約定。
第二種意見認為被告羅某與原告吳某的借款關系,不能適用2011年2月《借款協議》的約定,而應適用補寫欠條的約定。雙方之間形成了新的債權債務關系。
【審判】
當事人雙方經法院主持調解自愿達成如下協議:被告羅某償還原告吳某借款本金9200元,利息800元,共計10000元,限期還清。
【評析】
筆者支持第二種觀點。
第一,本案中,原告吳某不是2011年2月《借款協議》中的合同主體,所以無權主張該協議的權利。吳某與羅某之間存在借款的事實。但簽訂借款協議時三人都在場,吳某并未反對羅某僅與雷某簽訂協議,且沒有當場在借款協議上簽名。其事后單方補簽姓名的行為,當然不能認定為簽訂協議。所以吳、羅之間雖有借款事實,但他們雙方不能受《借款協議》約束。原告吳某亦沒能提供證據,證明他們之間有相同的口頭約定。
第二,2011年9月被告羅某補寫的欠條不能認為是對原告在《借款協議》中合同主體地位的確認,而是形成新的債權債務關系。在補寫的欠條中,沒有任何關于確認吳某合同主體地位的表述。也沒有其他任何證據可以有效證明吳某具有合同主體地位。羅某補寫的欠條只能認為是對羅、吳二人之間借款事實的書面確認。
當然,筆者認為人民法院對本案雙方當事人的調解內容的確認,也體現了法律保護權利人對自主合法權益處分的原則。
該內容對我有幫助 贊一個
合同具有哪些要素才生效
2021-02-18政府采購資格預審公告應包括哪些內容
2021-01-29哪些人是被扶養人
2020-12-30房產繼承協議書如何寫
2020-12-15交通事故逃逸處罰標準
2021-01-01乙方沒有履行租房合同怎么辦
2021-02-23子女領取老人高齡津貼是否合法
2020-12-27曠工三天后能申請仲裁嗎
2021-01-21工傷醫療待遇是什么
2021-02-06香港人和內地人結婚手續
2020-12-22物保無效人保對債務如何承擔
2020-12-02如何限制出境
2021-02-05什么是證據保全
2020-12-16房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19房產己給贈與稅出售還付所得稅嗎
2021-02-18房地產轉讓要按照什么程序辦理
2020-12-24公司員工調動崗位需要哪些流程
2021-01-16團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14什么是保險合同主體變更
2021-03-08死亡保險金如何分配
2020-12-14