下面我就本案談以下四點看法：

一、胡*珍一貫欺辱李*山一家

李*山和胡*珍兩家互為鄰居，共用一條胡同通行。李*山家在里側居住，胡*珍家在外側居住，這樣以來，胡*珍的家門口成了李*山家必須經過的地方。在村規劃時，胡同的寬度確定為四米，但胡*珍視他人的通行權于不顧，在加蓋南房時，侵占了半米的通道，使李*山家的通行受到了限制，妨害了李*山一家的生產和生活。此事雖然經過村民委員會協調處理，因胡*珍蠻橫無理，問題一直未能解決。特別是在胡*珍家出糞時，無視李*山一家人的存在，將起出的糞便直接堆放在家門口，使本來不寬的通道幾乎完全堵死，李*山一家不得不在惡臭糞便影響下艱難通行。這是導致兩家矛盾產生的根本原因。

李*山為人老實，關于這一點我在看守所會見他時有了充分的感受。當時看守所的管理人員都主動談起此事，都認為他實在太老實了，這樣的人怎么還能犯罪呢。而胡*珍為人兇惡，特別是對李*山一家更是表現的淋漓盡致的地步。去年秋天，李*山擔水在胡同里經過時，正巧胡*珍家的牛臥在胡同中，擋住了李*山通行的道路，李*山對牛喊了一聲，以便讓牛起來，讓開通道。就這一聲哄牛的喊聲，驚動了胡*珍，她對李*山破口打罵，聲稱把他們家的母牛驚嚇了，母牛如果懷的小牛流產了，就讓李*山家賠，并要求把母牛放養在李*山家中觀察是否流產。最后經李*山求情，胡*珍才答應不把牛放在李*山家，但作為條件是李*山必須每天為她家的割草喂養。就這樣李*山每天割草送到胡*珍喂牛。有一天，李*山割的草不多，胡*珍就以割的草不夠吃為由，將她家的母牛牽進李*山家的院子，讓牛將李*山家院中種的蔬菜全部吃光，可以說實實在在給了李*山家一個教訓，使得李*山再也不敢少割草了。就這樣一直割草到確認母牛無流產跡象為止。這就是活生生的胡*珍。

二、雙方打架是胡*珍的侵害行為引起的

2003年11月11日中午兩家打架起因是因為胡*珍在通道上堆放糞便引起的。當日中午，胡*珍對李*山即將出嫁的女兒大打出手，臉上多處被抓傷，繼而又將出來拉架的李*山妻子打到在地。當然胡*珍說是他們母女二人先打的她。誰說的真假我們只要看一看胡*珍平時對李*山家人的作法和她的身材情況就清楚了，李*山妻子和女兒加在一起的體重和胡*珍差不了多少。她們二人是萬萬不敢先動手的。在本案中，胡*珍自己也承認李*山和他的妻女不是同時出現在現場的，李*山是最后出來的。李*山出來后，涉于胡*珍的淫威，是不敢打她的。但面對正在遭受痛打之苦的妻女又不能無所作為。他選擇了拉開胡*珍的辦法，以便讓她停止向其妻女的不法侵害。但這一拉架又把他自己攪入了毆斗的行列。因為胡*珍從來沒有把李*山放在眼里，而且這樣一來，還可以把凌辱李*山妻女二人的行為轉化為她和李*山的爭斗。給人造成了這樣一種假象：一個男人在打女人，全家三口在打她胡*珍一人。我就聽有關部門的人員這樣講過：李*山家欺負胡*珍，三人打她一個人。就目前的證據看，有誰看到了李*山家三人同時打胡*珍呢?沒有。只能證明三人都在現場，但沒有同時和胡*珍打架。