律師做偽證刑事判決書范本

(2014)海刑初字第1478號

公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

被告人于×,男,1963年1月1日。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪,于2013年12月31日被羈押,因涉嫌偽證罪于2014年1月30日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

辯護人鄒xx,北京市xx律師事務(wù)所律師。

北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴(2014)1442號起訴書指控被告人于×犯偽證罪,于2014年6月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員王xx出庭支持公訴,被告人于×及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,2007年3月,寧波xx數(shù)字教學設(shè)備有限公司(以下簡稱:寧波xx公司)與教育部教學儀器研究所(以下簡稱:教儀所)合作,聯(lián)合研發(fā)教育產(chǎn)品。2007年7月3日,寧波xx公司在北京全資注冊成立了北京xx教育科技發(fā)展有限公司(以下簡稱:北京xx公司),負責銷售寧波xxx公司生產(chǎn)的數(shù)字實驗設(shè)備。蒙×(已因職務(wù)侵占罪被判刑)被教儀所派往北京xx公司任總經(jīng)理。

2009年1月,北京密云縣教育委員會與北京xx公司簽訂政府采購合同、追加設(shè)備采購合同(以下簡稱:密云項目),約定密云教委向北京xx公司采購總價分別為1498862.2元人民幣、1416445元人民幣的數(shù)字實驗室設(shè)備。兩份合同所附設(shè)備清單中均無外購電腦。蒙×向北京xx公司謊稱需要外購電腦,并向北京xx公司提供了與同方公司簽訂的虛假電腦購銷合同,欺騙北京xx公司支付貨款,之后通過將部分貨物倒賣或直接找邯鄲**公司虛開增值稅發(fā)票扣除稅點后換現(xiàn)金的方式將貨款人民幣1211841元據(jù)為己有。

為掩蓋密云項目犯罪事實,蒙×與被告人北京xx教學設(shè)備有限公司(以下簡稱北京xx公司)總經(jīng)理于×偽造北京xx公司與北京xx公司合作協(xié)議,謊稱北京xx公司系北京xx公司密云項目代理商,于2009年11月19日至2010年4月6日間,蒙×使用其個人賬戶分三次將合作款共計人民幣1128477.2元轉(zhuǎn)入北京xx公司。

2011年4月29日,蒙×職務(wù)侵占一案被立案偵查,2011年6月16日,被告人于×向公安機關(guān)提供虛假證言,證明北京xx公司與北京xx公司在密云項目中有合作協(xié)議,北京xx公司幫助北京xx公司在密云項目中中標,收取了蒙×支付的合作費。

2013年1月11日,在蒙×涉嫌職務(wù)侵占一案的審理過程中,被告人于×通過蒙×的辯護律師向法庭提供了虛假的2009年1月19日北京xx公司與北京xx公司簽訂的,《合作協(xié)議》一份,協(xié)議約定:北京xx公司負責項目運作、回收貨款、協(xié)調(diào)與密云縣教育局、學校的關(guān)系等一些事物性工作,北京xx公司付給北京xx公司共計人民幣1167940元。為核實該份合作協(xié)議的真實性,公安機關(guān)、檢察機關(guān)多次聯(lián)系被告人于×接受詢問,并告知其應(yīng)當如實提供證據(jù)及作偽證應(yīng)承擔的法律責任,被告人于×先采取口頭答應(yīng)配合作證,后又以不接聽電話或手機關(guān)機等方式拒不配合作證,意圖隱匿蒙×構(gòu)成職務(wù)侵占的罪證。

2013年12月31日,被告人于×在本市海淀區(qū)蘇州橋長遠天地大廈A2座10層1012室北京xx公司被公安機關(guān)抓獲。

針對上述指控事實,公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù),認為被告人于×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規(guī)定,構(gòu)成偽證罪,提請本院依法對被告人于×定罪處罰。

庭審過程中,被告人于×及其辯護人對起訴書指控的事實及罪名不持異議。被告人的辯護人當庭發(fā)表的辯護意見是,被告人于×表現(xiàn)一貫良好,由于法律意識淡薄才走上犯罪道路,現(xiàn)認罪態(tài)度好,其家庭困難希望法院對被告人于×從輕處罰。

經(jīng)審理查明,2007年3月,寧波奇xx數(shù)字教學設(shè)備有限公司(以下簡稱:寧波xx公司)與教育部教學儀器研究所(以下簡稱:教儀所)合作,聯(lián)合研發(fā)教育產(chǎn)品。2007年7月3日,寧波xx公司在北京全資注冊成立了北京xx教育科技發(fā)展有限公司(以下簡稱:北京xx公司),負責銷售寧波xx公司生產(chǎn)的數(shù)字實驗設(shè)備。蒙×(已因職務(wù)侵占罪被判刑)被教儀所派往北京xx公司任總經(jīng)理。

2009年1月,北京密云縣教育委員會與北京xx公司簽訂政府采購合同、追加設(shè)備采購合同(以下簡稱:密云項目),約定密云教委向北京xx公司采購總價分別為1498862.2元人民幣、1416445元人民幣的數(shù)字實驗室設(shè)備。兩份合同所附設(shè)備清單中均無外購電腦。蒙×向北京xx公司謊稱需要外購電腦,并向北京xx公司提供了與同方公司簽訂的虛假電腦購銷合同,欺騙北京xx公司支付貨款,之后通過將部分貨物倒賣或直接找邯鄲**公司虛開增值稅發(fā)票扣除稅點后換現(xiàn)金的方式將貨款人民幣1211841元據(jù)為己有。

為掩蓋密云項目犯罪事實,蒙×與被告人北京xx教學設(shè)備有限公司(以下簡稱北京xx公司)總經(jīng)理于×偽造北京xx公司與北京xx公司合作協(xié)議,謊稱北京xx公司系北京xx公司密云項目代理商,并在2009年11月19日至2010年4月6日間,蒙×使用其個人賬戶分三次將合作款共計人民幣1128477.2元轉(zhuǎn)入北京xx公司。

2011年4月29日,蒙×因職務(wù)侵占一案被刑事立案偵查,2011年6月16日,被告人于×向公安機關(guān)提供虛假證言,證明北京xx公司與北京xx公司在密云項目中有合作協(xié)議,北京xx公司幫助北京xx公司在密云項目中中標,并因此收取了蒙×支付的合作費。

2013年1月11日,在蒙×涉嫌職務(wù)侵占一案的刑事訴訟過程中,被告人于×通過蒙×的辯護律師向法庭提供了一份虛假證據(jù),該證據(jù)為2009年1月19日北京xx公司與北京xx公司簽訂的《合作協(xié)議》。該協(xié)議約定:北京xx公司負責項目運作、回收貨款、協(xié)調(diào)與密云縣教育局、學校的關(guān)系等一些事物性工作,北京xx公司為此付給北京xx公司共計人民幣1167940元。為核實該份合作協(xié)議的真實性,公安機關(guān)、檢察機關(guān)多次聯(lián)系被告人于×接受詢問,并告知其應(yīng)當如實提供證據(jù)及作偽證應(yīng)承擔的法律責任。被告人于×采取先以口頭答應(yīng)配合作證,后又不接聽電話或手機關(guān)機的方式拒不配合作證,意圖隱匿蒙×構(gòu)成職務(wù)侵占的罪證。

2013年12月31日,被告人于×在本市海淀區(qū)蘇州橋長遠天地大廈A2座10層1012室北京xx公司附近被公安機關(guān)抓獲。

庭審過程中,公訴人當庭宣讀、出示了被告人于×在公安機關(guān)所作供述和辯解、證人蒙×、袁×、李×1、張×、王×1、周×、王×2、獨×、白×、李×2等人的證言、密云縣教委中學理化生數(shù)字實驗室設(shè)備室設(shè)備項目政府采購合同及追加合同、GQY訂貨合同及備貨清單、銀行進賬單、轉(zhuǎn)款證明、增值稅發(fā)票、記賬憑證、文檢鑒定書、北京xx教學設(shè)備有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及任職證明、密云教委委托**國際招標有限公司就密云項目的招投標材料、合作協(xié)議、2013年1月11日海淀法院審理蒙×涉嫌職務(wù)侵占一案庭審筆錄、北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書、北京市公安局工作說明、北京市海淀區(qū)人民檢察院工作說明、受案登記表、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)。被告人于×及其辯護人對上述證據(jù)沒有異議。上述控方證據(jù),均由公安機關(guān)在偵查過程中依法調(diào)取,形式、來源合法,內(nèi)容相互印證,均可作為定案的依據(jù),本院予以確認。

本院認為,被告人于×在刑事訴訟中,對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),故意作虛假證明,隱匿罪證,其行為已構(gòu)成偽證罪,應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人于×犯有偽證罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。鑒于被告人于×本次犯罪系初犯,能夠如實供述自己的罪行,認罪悔罪態(tài)度較好,故本院對其依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院酌與采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:

被告人于×犯偽證罪,判處有期徒刑八個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判長王x

人民陪審員李xx

人民陪審員王x

二〇一四年七月二十二日

書記員衣x

律師做偽證會遭到什么處罰，為了對自己有利最好與律霸網(wǎng)律師進行探討。