【為您推薦】蔚縣律師 內(nèi)丘縣律師 晉州市律師 余杭區(qū)律師 南海區(qū)律師 天河區(qū)律師 懷安縣律師

合同的當(dāng)事人固然對(duì)合同享有一定的解除權(quán)，但在具體行使這種權(quán)利的時(shí)候，并不是很隨意的，受到了《合同法》等相關(guān)法律的限制，同時(shí)在行使的時(shí)候也有一定的方式要求。那到底合同解除權(quán)的行使方式有幾種呢？我們一起在下文中進(jìn)行了解。

一、合同解除權(quán)的行使方式有幾種

1、根據(jù)合同法第九十三條、第九十四條、第九十六條的規(guī)定，解除權(quán)應(yīng)是合同當(dāng)事人之間的一種“私權(quán)利”，法律賦予當(dāng)事人行使解除權(quán)的具體方式是通知對(duì)方即可。而只有在對(duì)方有異議的情況下，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。換言之，法院只有對(duì)當(dāng)事人解除合同的行為效力的“確認(rèn)權(quán)”。

2、根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，合同解除權(quán)的法定行使方式為“通知”(單方意識(shí)表示)、解除權(quán)的生效方式為“到達(dá)”(信息成功傳遞)。

法院送達(dá)起訴狀副本的行為也可以成為原告行使解除權(quán)的一種行為形式。

第一，起訴狀的內(nèi)容能充分反映原告要求解除合同的意識(shí)表示;

第二，法院送達(dá)起訴狀副本的行為方式受程序法的嚴(yán)格限制，可以有效保障將有權(quán)解除合同的當(dāng)事人一方將要解除合同的單方意識(shí)表示有效傳達(dá)給另一方。

二、合同違約金約定過高如何處理?

根據(jù)合同法第九十六條的規(guī)定，在合同解除后，當(dāng)事人可以提出的請(qǐng)求有恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失三種。因此，有些審判人員與學(xué)者就認(rèn)為當(dāng)事人在要求解除合同的同時(shí)無權(quán)請(qǐng)求違約金。因?yàn)樵诤贤獬?，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)終止，合同約定不再對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，其中的違約金條款也就不再發(fā)生效力。

這種觀點(diǎn)雖有一定道理，但它只適用在當(dāng)事人無特殊約定的情況之下，畢竟合同法按照法理理解只是一種指導(dǎo)性規(guī)范，并非強(qiáng)制性。雖然合同法在合同解除的情況下并沒規(guī)定違約金的違約責(zé)任承擔(dān)方式，但是當(dāng)事人可以通過自己的約定來創(chuàng)造約束雙方的規(guī)范，這也體現(xiàn)了在私權(quán)利領(lǐng)域范圍內(nèi)的“法無規(guī)定即自由”的原則。

根據(jù)合同法第一百一十四條第二款“……約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”的規(guī)定可以看出，法院依職權(quán)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整的權(quán)利是有限制的。

首先，這種調(diào)整權(quán)是一種“被動(dòng)”的權(quán)利。必須是在當(dāng)事人請(qǐng)求的情況下;

其次，這種調(diào)整權(quán)是一種“有因”的權(quán)利，原因在于違約金過分高于損失;再次，這種調(diào)整權(quán)是一種“有限”的權(quán)利，法院調(diào)整的幅度為“適當(dāng)”調(diào)整。將“不超過合同未履行部分”作為違約金調(diào)整的“上限”較為合理，具體理由主要有以下三條：

(1)這種調(diào)整觀點(diǎn)具有一定的法律依據(jù)。在合同法施行之前，最高人民法院曾在《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用〈經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問題的解答》中明確提出：“為防止當(dāng)事人濫用自行約定的權(quán)利，違約金的數(shù)額一般以不超過合同未履行部分的價(jià)金總額為限，對(duì)超出部分，可不予保護(hù)?！痹撍痉ń忉屢央S著經(jīng)濟(jì)合同法的失效而不再適用，但不可否認(rèn)，這一標(biāo)準(zhǔn)是最高人民法院在當(dāng)時(shí)出自對(duì)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過認(rèn)真總結(jié)比較分析而確定下來的。這項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容與現(xiàn)行合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定并不沖突。

(2)這種觀點(diǎn)符合人們對(duì)日常社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的理解。從我國目前人們對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的普遍理解來看，利息超過本金是一種典型的利息“過高”的情形，用同樣的道理來看違約金和合同標(biāo)的，一旦違約金超過合同未履行部分，則會(huì)被認(rèn)為違約金的懲罰性過重。而且根據(jù)一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，當(dāng)事人獲得的合同預(yù)期利益不會(huì)超過合同標(biāo)的額本身，反過來，當(dāng)事人受到的損失，通常也是在合同未履行部分的標(biāo)的額之內(nèi)。因此將“不超過合同未履行部分”作為違約金調(diào)整的“上限”作為違約金調(diào)整“上限”較為符合人們的思維習(xí)慣，易為人們所接受。

(3)這種觀點(diǎn)實(shí)踐操作性較強(qiáng)。一方面，違約金調(diào)整的“上限”數(shù)額確定較容易。將“不超過合同的未履行部分”作為違約金調(diào)整的“上限”，在實(shí)務(wù)中只需查清合同總的標(biāo)的數(shù)額和已履行部分的數(shù)額即可。另一方面，較為寬泛的調(diào)整幅度也留給法官以較靈活地運(yùn)用自由裁量權(quán)的余地，便于法官根據(jù)個(gè)案不同的違約情形及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，綜合平衡雙方當(dāng)事人的利益，來確定違約金的數(shù)額。

上述就是關(guān)于合同解除權(quán)的行使方式的具體介紹，當(dāng)事人在行使合同解除權(quán)的時(shí)候，一定要注意合法，否則的話就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。當(dāng)然，要是因?yàn)楹贤獬o一方造成了損失的話，那么此時(shí)也是可以要求對(duì)方做出賠償?shù)摹?/p>

最高院關(guān)于解除合同案件訴訟費(fèi)收取的回復(fù)

合同解除權(quán)的除斥期間是多久

合同違約方能否主張解除合同