電鍍污染環境罪判決書包括哪些內容

常熟市人民法院

刑事判決書

(2016)蘇0581刑初20號

公訴機關江蘇省常熟市人民檢察院。

被告人王某。作坊經營。負責人。被告人王某，因涉嫌污染環境罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留。同年10月23日，經常熟市人民檢察院批準逮捕，同日由常熟市公安局執行逮捕。現羈押于常熟市看守所。

辯護人傅*凡，江蘇**律師事務所律師。

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴(2016)25號起訴書指控被告人王某犯污染環境罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員侯*慧出庭支持公訴。被告人王某及其辯護人傅*凡到庭參加訴訟。現已審理終結。

常熟市人民檢察院指控，被告人王某在經營常熟市**鎮張橋**河邊無名印刷輥筒電鍍作坊期間，為謀取利益，于2014年9月至2015年10月間，在無廢水處理的情況下，非法從事電鍍生產，并將所產生的廢水通過私設的滲坑直接排放至自然環境，2015年10月9日被查獲。經檢測，該廢水中含有的總鉻、六價鉻等重金屬物質超過《電鍍污染物排放標準》的3倍以上。被告人王某于2015年10月9日主動至常熟市公安局投案，如實供述污染環境的犯罪事實。為證實上述指控的犯罪，公訴機關提供了公安機關抓獲經過、發破案經過等書證，證人張某甲、張某乙、胡某等人的證言，被告人王某的供述和辯解，辨認筆錄，現場勘驗檢查筆錄、照片、視頻資料，監測報告、省環保廳授權省環境監測中心出具的監測報告質量審核意見等證據，據此認為，被告人王某違反國家規定，排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，應當以污染環境罪追究其刑事責任。被告人王某主動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，可以從輕處罰。

被告人王某及其辯護人對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議，被告人王某自愿認罪，并要求從輕處罰。

經審理查明，被告人王某在經營常熟市**鎮張橋**河邊無名印刷輥筒電鍍作坊期間，為謀取利益，于2014年9月至2015年10月間，在未經環保審批，無廢水處理設施的情況下，非法從事電鍍加工。加工過程中，將所產生的廢水通過私設的滲坑直接排放至外環境，2015年10月9日被常熟市環保局查獲。該加工作坊排放的廢水經常熟市環境監測站監測，廢水中含有總鉻、六價鉻等重金屬物質超過《電鍍污染物排放標準》的3倍以上，上述監測數據經江蘇省環境保護廳授權的江蘇省環境監測中心審核，符合環境監測質量管理體系及相關技術規范要求。被告人王某于2015年10月9日主動至常熟市公安局投案，如實供述污染環境的犯罪事實。

上述事實，有公訴機關提供并經庭審舉證、質證的下列證據予以證明：

1、被告人人口信息，證實被告人王某的身份情況。

2、公安機關發破案經過、抓獲經過等，證實2015年10月9日，常熟市環保局在對常熟市**鎮張橋**河邊王某經營的印刷輥筒電鍍作坊進行檢查時，發現該作坊有偷排有毒物質，污染環境的嫌疑，后移送常熟市公安局調查處理。2015年10月10日14時許，常熟市公安局將犯罪嫌疑人王某抓獲并傳喚至派出所進行訊問。

3、證人張某甲證言，證實其是2015年4月份到王某經營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資3500元，老板負責財務、原料采購和貨物進出等。廠里共4個操作工，其負責鍍銅，老胡負責打磨，老張和余某負責鍍鉻。工藝流程先是將回收鐵管打磨并用自來水清洗，然后放入槽內鍍銅20分鐘左右，鍍好后再由老胡打磨，如果要鍍鉻，再交老張和余某，鍍銅時根據需要在槽內加些硫酸銅，鍍銅、鍍鉻后要用自來水清洗，清洗后的水通過車間旁的水溝排到車間后面的水池里流走了。

4、證人張某乙證言，證實其是2015年3月11日左右到王某經營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資4500元。廠里生產主要是電腦雕刻模板鍍銅、鍍鉻，其和余某負責電腦雕刻模板鍍鉻，余某上白班，其上夜班5-6小時，鍍鉻時將模板放在含有鉻金屬的鍍液里轉動半小時左右就好了。鍍好后用水沖洗，沖洗液直接排到車間的水溝里，溝里的水直接排到外面的下水道里。

5、證人胡某證言，證實其是2015年8月由張某甲介紹到王某經營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資3000元。廠里還有張某甲、老張和文兵，其負責打磨，先是由其將鍍銅不好的輥筒進行打磨，再由張某甲負責鍍銅、鍍鎳，最后由老張、文兵在輥筒上鍍鉻，有的客戶要求鍍銅后先雕花，再在上面鍍鉻。鍍銅、鍍鉻廢水通過車間墻角邊的水溝排到車間后面的水池里，最后流到下水道里。

6、總鉻、六價鉻排放執行《電鍍污染物排放標準》(GB21900-2008)表3標準。水污染物特別排放限值，其中總鉻，車間或生產設施廢水排放口排放限值為0.5mg/L;六價鉻，車間或生產設施廢水排放口排放限值為0.1mg/L。環境保護部《關于太湖流域執行國家污染物排放標準水污染物特別排放限制行政區域范圍的公告》，蘇州全市轄區屬執行水污染物特別排放限值的太湖流域行政區域。

7、常熟市環境監測站(2015)環監(水)字第(287)號、(288)號監測報告2份。證明常熟市環境監測站先后于2015年10月9日、10日從被告人王某經營的印刷輥筒電鍍作坊東北側集水池、作坊北側下水道中段、下游、出水口及積水潭進行采集水樣，分別從中檢出鉻、鎳、銅等含量。其中2015年10月9日采樣測得作坊東北側集水池總鉻8.92mg/L，六價鉻6.87mg/L，作坊北側下水道下游總鉻15.2mg/L，六價鉻13.6mg/L。2015年10月10日采樣測得作坊東北側集水池總鉻32.4mg/L，六價鉻27.9mg/L，作坊北側下水道中段總鉻69.2mg/L，六價鉻67.4mg/L，下水道出水口總鉻120mg/L，六價鉻99.6mg/L，積水潭總鉻83.4mg/L，六價鉻64.6mg/L。2015年11月9日，常熟市環保局對上述二天所采水樣水質變化的情況的主要原因進行了說明。

8、江蘇省環境保護廳授權江蘇省環境監測中心出具的編號：ZS20150124的《監測報告質量審核意見》，證實常熟市環境監測站(2015)環監(水)字第(287)號、(288)號監測報告出具的相關監測數據，符合環境監測質量管理體系及相關技術規范要求。

9、現場勘驗檢查筆錄、照片、視頻資料等，證實監測人員在現場進行了勘驗檢查采樣等情況。

10、被告人王某的供述與辯解。證實被告人王某在公安機關共作6份供述，供述內容基本一致，其對印刷輥筒電鍍作坊無照經營，從事印刷輥筒電鍍生產加工，在無環評手續、無相關污染物防治設施的情況下，利用滲坑將生產過程中產生的廢水直接排放至外環境的犯罪事實供認不諱。

上述證據，由偵查機關依法調取，來源合法，內容客觀真實，各證據間相互印證，與本案事實有關聯性，經庭審質證，被告人及其辯護人不持異議，可以作為定案依據，本院予以確認。

本院認為，被告人王某未經環境保護行政主管部門審批同意，非法從事電鍍加工，并利用滲坑排放、處置含鉻、六價鉻等重金屬的污染物，且非法排放的污染物超過國家污染物排放標準三倍以上，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定的“嚴重污染環境”的情形，其行為已構成污染環境犯罪，依法應予以懲處。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯污染環境罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關量刑情節成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)、(四)項、第十條第(三)項、第十一條第二款的規定，判決如下：

被告人王某犯污染環境罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年8月9日;罰金于本判決生效之日起十日內向本院繳納)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員邵*剛

二〇一六年一月十二日

書記員徐*陽

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。