電鍍污染環(huán)境罪判決書包括哪些內(nèi)容

常熟市人民法院

刑事判決書

(2016)蘇0581刑初20號

公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。

被告人王某。作坊經(jīng)營。負(fù)責(zé)人。被告人王某，因涉嫌污染環(huán)境罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留。同年10月23日，經(jīng)常熟市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由常熟市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護(hù)人傅*凡，江蘇**律師事務(wù)所律師。

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴(2016)25號起訴書指控被告人王某犯污染環(huán)境罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員侯*慧出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人傅*凡到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

常熟市人民檢察院指控，被告人王某在經(jīng)營常熟市**鎮(zhèn)張橋**河邊無名印刷輥筒電鍍作坊期間，為謀取利益，于2014年9月至2015年10月間，在無廢水處理的情況下，非法從事電鍍生產(chǎn)，并將所產(chǎn)生的廢水通過私設(shè)的滲坑直接排放至自然環(huán)境，2015年10月9日被查獲。經(jīng)檢測，該廢水中含有的總鉻、六價(jià)鉻等重金屬物質(zhì)超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的3倍以上。被告人王某于2015年10月9日主動至常熟市公安局投案，如實(shí)供述污染環(huán)境的犯罪事實(shí)。為證實(shí)上述指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)提供了公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過等書證，證人張某甲、張某乙、胡某等人的證言，被告人王某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、視頻資料，監(jiān)測報(bào)告、省環(huán)保廳授權(quán)省環(huán)境監(jiān)測中心出具的監(jiān)測報(bào)告質(zhì)量審核意見等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人王某違反國家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。

被告人王某及其辯護(hù)人對被指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，被告人王某自愿認(rèn)罪，并要求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人王某在經(jīng)營常熟市**鎮(zhèn)張橋**河邊無名印刷輥筒電鍍作坊期間，為謀取利益，于2014年9月至2015年10月間，在未經(jīng)環(huán)保審批，無廢水處理設(shè)施的情況下，非法從事電鍍加工。加工過程中，將所產(chǎn)生的廢水通過私設(shè)的滲坑直接排放至外環(huán)境，2015年10月9日被常熟市環(huán)保局查獲。該加工作坊排放的廢水經(jīng)常熟市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，廢水中含有總鉻、六價(jià)鉻等重金屬物質(zhì)超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的3倍以上，上述監(jiān)測數(shù)據(jù)經(jīng)江蘇省環(huán)境保護(hù)廳授權(quán)的江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心審核，符合環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系及相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求。被告人王某于2015年10月9日主動至常熟市公安局投案，如實(shí)供述污染環(huán)境的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：

1、被告人人口信息，證實(shí)被告人王某的身份情況。

2、公安機(jī)關(guān)發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等，證實(shí)2015年10月9日，常熟市環(huán)保局在對常熟市**鎮(zhèn)張橋**河邊王某經(jīng)營的印刷輥筒電鍍作坊進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)該作坊有偷排有毒物質(zhì)，污染環(huán)境的嫌疑，后移送常熟市公安局調(diào)查處理。2015年10月10日14時許，常熟市公安局將犯罪嫌疑人王某抓獲并傳喚至派出所進(jìn)行訊問。

3、證人張某甲證言，證實(shí)其是2015年4月份到王某經(jīng)營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資3500元，老板負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、原料采購和貨物進(jìn)出等。廠里共4個操作工，其負(fù)責(zé)鍍銅，老胡負(fù)責(zé)打磨，老張和余某負(fù)責(zé)鍍鉻。工藝流程先是將回收鐵管打磨并用自來水清洗，然后放入槽內(nèi)鍍銅20分鐘左右，鍍好后再由老胡打磨，如果要鍍鉻，再交老張和余某，鍍銅時根據(jù)需要在槽內(nèi)加些硫酸銅，鍍銅、鍍鉻后要用自來水清洗，清洗后的水通過車間旁的水溝排到車間后面的水池里流走了。

4、證人張某乙證言，證實(shí)其是2015年3月11日左右到王某經(jīng)營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資4500元。廠里生產(chǎn)主要是電腦雕刻模板鍍銅、鍍鉻，其和余某負(fù)責(zé)電腦雕刻模板鍍鉻，余某上白班，其上夜班5-6小時，鍍鉻時將模板放在含有鉻金屬的鍍液里轉(zhuǎn)動半小時左右就好了。鍍好后用水沖洗，沖洗液直接排到車間的水溝里，溝里的水直接排到外面的下水道里。

5、證人胡某證言，證實(shí)其是2015年8月由張某甲介紹到王某經(jīng)營的印刷輥筒電鍍作坊上班，每月工資3000元。廠里還有張某甲、老張和文兵，其負(fù)責(zé)打磨，先是由其將鍍銅不好的輥筒進(jìn)行打磨，再由張某甲負(fù)責(zé)鍍銅、鍍鎳，最后由老張、文兵在輥筒上鍍鉻，有的客戶要求鍍銅后先雕花，再在上面鍍鉻。鍍銅、鍍鉻廢水通過車間墻角邊的水溝排到車間后面的水池里，最后流到下水道里。

6、總鉻、六價(jià)鉻排放執(zhí)行《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB21900-2008)表3標(biāo)準(zhǔn)。水污染物特別排放限值，其中總鉻，車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口排放限值為0.5mg/L;六價(jià)鉻，車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口排放限值為0.1mg/L。環(huán)境保護(hù)部《關(guān)于太湖流域執(zhí)行國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)水污染物特別排放限制行政區(qū)域范圍的公告》，蘇州全市轄區(qū)屬執(zhí)行水污染物特別排放限值的太湖流域行政區(qū)域。

7、常熟市環(huán)境監(jiān)測站(2015)環(huán)監(jiān)(水)字第(287)號、(288)號監(jiān)測報(bào)告2份。證明常熟市環(huán)境監(jiān)測站先后于2015年10月9日、10日從被告人王某經(jīng)營的印刷輥筒電鍍作坊東北側(cè)集水池、作坊北側(cè)下水道中段、下游、出水口及積水潭進(jìn)行采集水樣，分別從中檢出鉻、鎳、銅等含量。其中2015年10月9日采樣測得作坊東北側(cè)集水池總鉻8.92mg/L，六價(jià)鉻6.87mg/L，作坊北側(cè)下水道下游總鉻15.2mg/L，六價(jià)鉻13.6mg/L。2015年10月10日采樣測得作坊東北側(cè)集水池總鉻32.4mg/L，六價(jià)鉻27.9mg/L，作坊北側(cè)下水道中段總鉻69.2mg/L，六價(jià)鉻67.4mg/L，下水道出水口總鉻120mg/L，六價(jià)鉻99.6mg/L，積水潭總鉻83.4mg/L，六價(jià)鉻64.6mg/L。2015年11月9日，常熟市環(huán)保局對上述二天所采水樣水質(zhì)變化的情況的主要原因進(jìn)行了說明。

8、江蘇省環(huán)境保護(hù)廳授權(quán)江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心出具的編號：ZS20150124的《監(jiān)測報(bào)告質(zhì)量審核意見》，證實(shí)常熟市環(huán)境監(jiān)測站(2015)環(huán)監(jiān)(水)字第(287)號、(288)號監(jiān)測報(bào)告出具的相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)，符合環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系及相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求。

9、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、視頻資料等，證實(shí)監(jiān)測人員在現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)檢查采樣等情況。

10、被告人王某的供述與辯解。證實(shí)被告人王某在公安機(jī)關(guān)共作6份供述，供述內(nèi)容基本一致，其對印刷輥筒電鍍作坊無照經(jīng)營，從事印刷輥筒電鍍生產(chǎn)加工，在無環(huán)評手續(xù)、無相關(guān)污染物防治設(shè)施的情況下，利用滲坑將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水直接排放至外環(huán)境的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)，由偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，各證據(jù)間相互印證，與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及其辯護(hù)人不持異議，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人王某未經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門審批同意，非法從事電鍍加工，并利用滲坑排放、處置含鉻、六價(jià)鉻等重金屬的污染物，且非法排放的污染物超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境犯罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯污染環(huán)境罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)、(四)項(xiàng)、第十條第(三)項(xiàng)、第十一條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年8月9日;罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員邵*剛

二〇一六年一月十二日

書記員徐*陽

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。