借條未定履行期限訴訟時效如何確定

1、我國《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。”

2、未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。

3、沒有約定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算，目前，理論界主要有“權(quán)利可行使說”和“權(quán)利主張說”兩種觀點。沒有履行期限的債權(quán)，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，債務(wù)人可以隨時主動履行債務(wù)。

[案情]

原告王x成與被告張x系同村村民。2008年11月11日，被告張x向原告王x成出具借條一份，并載明“今借到王x成現(xiàn)金叁萬元借款人張x2008年11月11日”。該借條上有被告的簽名與蓋章，當(dāng)日原告向被告提供借款3萬元。2009年4月5日，原、被告又在借條上約定了借款按月利率1.5分計付利息，被告張x予以簽字確認(rèn)。2011年1月1日，原告向被告索要借款，被告在原告出具的催款通知書上背書：因王x成未給張x必要的準(zhǔn)備時間，張x拒絕付還借款。同年4月1日，原告再次找到被告索要借款，被告以不欠原告借款為由拒絕付還，原、被告對上述事實均予認(rèn)可。雙方發(fā)生糾紛后，原告王x成于2013年3月1日向法院提起訴訟，請求被告張x歸還借款3萬元及利息。

[分歧]

關(guān)于原告對被告借貸之債的請求權(quán)是否已過訴訟時效，形成了三種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為，原告的起訴已過訴訟時效。本案是未約定履行期限的債權(quán)，應(yīng)適用普通訴訟時效兩年的規(guī)定，故訴訟時效期間應(yīng)從權(quán)利成立之日即應(yīng)起算。

第二種意見認(rèn)為，原告的起訴已過訴訟時效。被告出具書面意見時，應(yīng)視為原告即應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害。本案的訴訟時效應(yīng)從2011年1月1日起算至起訴之日已過兩年。

第三種意見認(rèn)為，原告的起訴未過訴訟時效。債務(wù)人明確拒絕履行還款義務(wù)時，訴訟時效應(yīng)從債務(wù)人明確拒絕履行債務(wù)時起算。本案的訴訟時效應(yīng)從2011年4月1日起算至起訴之日未過兩年。

[評析]

筆者同意第三種意見，理由如下：

1、我國《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。”該條關(guān)于訴訟時效起算問題的立法實際采用了主、客觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的混合標(biāo)準(zhǔn)。“知道或應(yīng)當(dāng)知道”為權(quán)利人的主觀認(rèn)知，而“權(quán)利被侵害”為客觀事實。故在未約定履行期限的債權(quán)中，確定履行期限是關(guān)鍵。

2、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。該條明確了未約定履行期限合同訴訟時效的起算點。

3、沒有約定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算，目前，理論界主要有“權(quán)利可行使說”和“權(quán)利主張說”兩種觀點。沒有履行期限的債權(quán)，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，債務(wù)人可以隨時主動履行債務(wù)。在債權(quán)人主張權(quán)利前，債務(wù)人沒有履行義務(wù)并不構(gòu)成違約，故不能主觀上推定債務(wù)人不履行義務(wù)。在債權(quán)人沒有主張權(quán)利的情況下，不能認(rèn)定權(quán)利人知道自己的權(quán)利受到侵害。債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人明確拒絕履行債務(wù)的，訴訟時效應(yīng)從債務(wù)人明確拒絕履行債務(wù)時起算。既然債務(wù)人明確表明其不履行合同義務(wù)，權(quán)利人毫無疑問應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效自當(dāng)由此開始起算。本案中，債務(wù)人以未給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時間，拒絕履行義務(wù)屬于抗辯權(quán)的行使，雙方并未真正地將履行期限確定下來，債務(wù)人的行為不構(gòu)成違約，訴訟時效期間也不應(yīng)起算。而在被告明確表明自己不履行義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)表明債務(wù)人已經(jīng)在否認(rèn)自己的義務(wù)，訴訟時效應(yīng)當(dāng)開始計算。