販賣野生動物罪刑事判決書

河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院

刑事判決書

(2014)惠刑初字第194號

公訴機(jī)關(guān)鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院。

被告人畢某某，男，1978年8月2日出生，漢族。因涉嫌犯非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，于2014年5月24日被河南省森林公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。

辯護(hù)人渠*新，河南***律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人楊*超，河南***律師事務(wù)所律師。

鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院以鄭惠檢公訴刑訴(2014)302號起訴書指控被告人畢某某犯非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院遵照河南省高級人民法院(2014)豫法刑四管字第26號指定管轄決定書受理后，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指派檢察員李*出庭支持公訴，被告人畢某某及其辯護(hù)人渠*新到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指控，從2011年起，被告人畢某某在鎮(zhèn)平縣石佛寺**路101號店內(nèi)開始出售其從各地收購的野生動物制品。2014年5月24日，公安機(jī)關(guān)在其店內(nèi)共查獲象牙制品和非犀牛角制品200件，其中象牙制品178件以及6雙象牙筷子。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，涉案的175件象牙制品總重約為20.5kg，參考價值為857507元。針對指控提交的證據(jù)有被告人供述、證人證言、現(xiàn)場檢查筆錄、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片和有關(guān)書證等，認(rèn)為被告人畢某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，提請依法懲處。

被告人畢某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，但辯解其在被公安機(jī)關(guān)查獲前不知道其經(jīng)營的是國家法律保護(hù)的象牙制品，希望從輕處罰。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人畢某某認(rèn)罪態(tài)度較好，通過開放市場公開購買象牙制品，說明其主觀上不知道象牙是違法違禁品;公訴機(jī)關(guān)提供的鑒定意見不夠細(xì)致，沒有詳列涉及象牙制品的規(guī)格、重量，不應(yīng)采信，涉案物品價值應(yīng)當(dāng)以市場上實際交易的價值為準(zhǔn);被告人畢某某揭發(fā)李某某的犯罪事實，具有立功表現(xiàn)，希望減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2014年5月24日，公安機(jī)關(guān)在被告人畢某某經(jīng)營的位于鎮(zhèn)平縣石佛寺**路101號店內(nèi)查獲疑似象牙制品、犀牛角制品共200件。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，涉案的175件象牙制品總重約為20.58kg，參考價值為857507元。

上述事實有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1.被告人畢某某供述，證明其自2011年開始經(jīng)營位于鎮(zhèn)平縣石佛寺**路101號的店鋪，其店鋪里經(jīng)營的有木器、銅器、壽山石、象牙制品等一些工藝品，其自2012年四五月份開始收售野生動物制品，店內(nèi)擺放的象牙制品均是為了出售;其從各地農(nóng)村、廣州**國際批發(fā)市場、北京**古玩城收購過象牙制品，兩次從李某某經(jīng)營的位于北京**古玩城的店內(nèi)收購過象牙雕刻牌子;關(guān)于其行為的違法性，其認(rèn)為經(jīng)營的小件象牙制品應(yīng)該是違法，從農(nóng)村收購的不違法。

2.證人證言

(1)證人李某某證言，證明2012年年初，其在北京**古玩城四樓租賃了一家店鋪，主要經(jīng)營一些小件木雕、玉器、瓷器、紫檀以及象牙仿制品;2013年前后其結(jié)識了畢某某，畢某某從其店內(nèi)購買過彌勒佛、觀音、達(dá)摩雕件、素尖、小如意、小獅子等，上述物品都是塑料制品，高仿象牙，其記不清交易的具體價格，交易時都是付現(xiàn)金。

(2)證人趙某某證言，證明其系被告人畢某某妻子，平時都是畢某某在位于**路101號的店里經(jīng)營壽山石、銅器、象牙制品、木器等貨品，其不清楚貨品的來源情況。

3.鑒定意見，證明國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，涉案的第1類動物制品(共175件)為象牙制品，第2類為非犀牛角制品，第3類為非象牙制品。本案中象牙總重約為20.58kg，參考價值為857507元。

4.辨認(rèn)筆錄，證明被告人畢某某與證人李某某互相辨認(rèn)，以及畢某某對李某某經(jīng)營的店鋪進(jìn)行辨認(rèn)的情況。

5.現(xiàn)場檢查筆錄，證明現(xiàn)場位于河南省南陽市鎮(zhèn)平縣石佛鎮(zhèn)**路中段101號經(jīng)營銅器古玩批發(fā)(無店名)，從該店內(nèi)查扣疑似象牙制品178件、疑似象牙筷6雙、疑似犀牛角制品16件。

6.指認(rèn)照片，證明被告人畢某某對其經(jīng)營的象牙制品、犀牛角制品進(jìn)行指認(rèn)的情況。

7.到案經(jīng)過，證明2014年5月24日10時許，河南省森林公安局刑事偵查支隊接群眾舉報后，在位于南陽市鎮(zhèn)平縣石佛鎮(zhèn)**路中段101號的門店查獲大量疑似象牙制品，并當(dāng)場將店主畢某某抓獲。

8.戶籍證明，證明案發(fā)時被告人畢某某已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，之前無違法犯罪記錄。

本院認(rèn)為，被告人畢某某非法出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物制品，其行為已構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，應(yīng)予懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。

關(guān)于辯護(hù)人及被告人畢某某提出的畢某某對出售象牙制品行為的違法性不明知，涉案價值應(yīng)當(dāng)以實際交易價格為準(zhǔn)，且畢某某具有立功表現(xiàn)的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查證，關(guān)于主觀故意，被告人畢某某在公安機(jī)關(guān)的多次供述基本一致，均供認(rèn)其對出售象牙制品的違法性是明知的，且其作為完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)知道象牙制品是國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物制品;關(guān)于鑒定價值，公訴機(jī)關(guān)提供的鑒定意見是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中有鑒定資格的專業(yè)人員依法作出的，列明了涉案物品的種類、保護(hù)級別、價值，應(yīng)當(dāng)予以采信，辯護(hù)人提出以實際交易價格為準(zhǔn)的意見與法律規(guī)定不符;關(guān)于立功表現(xiàn)，被告人畢某某供認(rèn)從李某某處收購過象牙制品，屬于如實供述自己的犯罪事實，不符合立功的相關(guān)法律規(guī)定。故上列辯解、辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人畢某某非法出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物制品，價值達(dá)857507元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，對其應(yīng)當(dāng)在“十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”的量刑幅度內(nèi)予以量刑。量刑時綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度、主觀惡性及其對社會的危害性等情節(jié)：1.被告人畢某某到案后如實供述犯罪的客觀事實，可以從輕處罰;2.被告人畢某某已經(jīng)著手出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物制品，尚未售出時即被查獲，應(yīng)系犯罪未遂，可以減輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人畢某某犯非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2020年5月23日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)

二、扣押在案的序號1號至175號象牙制品，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長任XX

人民陪審員毛XX

人民陪審員徐XX

二〇一四年十二月十二日

書記員付XX

以上知識就是小編對“販賣野生動物罪刑事判決書”問題進(jìn)行的解答，小編整理的是一份典型的販賣珍稀野生動物罪的刑事判決書，案例中的犯罪分子販賣了多種珍稀的野生動物及其制品。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。