在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚姻法關于夫妻共同財產分割的原則有哪些規定？
2021-01-24鐵路征地賠償錢款怎么領
2021-02-20采礦占地需要征地手續嗎
2020-12-10法定收養與事實收養有什么不同？
2021-03-18法律服務協議之范本
2021-02-28車輛交通事故處理有什么流程
2021-01-27離婚后財產糾紛案訴訟時效
2020-12-21婚姻自由與婚姻自主權的區別是什么
2021-02-17拆遷補償款能否強制執行
2021-01-15關于建筑糾紛工程量鑒定的規定
2020-11-14集體土地的租賃期限是多久
2021-01-01拆遷中的回遷房有房產證嗎
2020-12-04內退職工是否屬于退休職工
2020-12-19雇傭關系可以隨意解除嗎
2020-11-29代位追償權的實現影不影響保險公司理賠
2021-03-04蘇州一保險合同格式條款被判無效
2021-03-09格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題
2021-03-15投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持？
2020-12-26逆行出車禍保險賠嗎
2021-03-14