在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚官司法律流程
2020-12-14深圳市工傷賠償標準
2021-03-18裁員常識
2021-01-19哪些人享有機械表演權
2020-12-04沒有尸檢的交通事故鑒定書是否有效
2020-11-08交通事故認定后有異議超過了三天怎么辦
2021-03-25不發工資找勞動局有用嗎
2021-02-05什么情況下才能收養棄嬰
2020-11-11精神暴力包括哪些行為
2020-11-12交通事故處理流程有哪些
2021-03-06合同欺詐怎么報警
2020-12-10哪些遺產可以繼承，范圍有哪些
2021-03-03幼童在火車站內玩耍被列車軋傷致殘事故責任如何認定
2021-02-22單位未蓋章的競業限制協議效力
2021-03-09退休離職補償金的標準是什么
2021-01-01壽險分類具體包括哪些
2020-12-21人身保險內容有哪些
2020-12-04保險合同中保險人的主要義務是什么
2021-02-28無證駕駛時發生交通事故，保險公司能否免責？
2021-01-16同一外資保險公司可以同時兼營財產和人身業務嗎
2021-02-13