虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪判決書
**市房山區(qū)人民法院刑事判決書
(1999)房刑初字第408號(hào)
自訴人\駱*,11歲(1988年x月x日出生),漢族,出生地北京市,**京市房山區(qū)良鄉(xiāng)第二小學(xué)學(xué)生,住xxx。
監(jiān)護(hù)人\駱**,37歲,農(nóng)民,住xxx,系駱*之四姑母。
訴訟代理人\蔡**,北京**律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人\黃**,中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)青少年法律援助與研究中心副主任,律師。
被告人\楊**,35歲(1964年x月x日出生),漢族,出生地河北省涿州市,小學(xué)文化,農(nóng)民,住xxx,現(xiàn)暫住xxx,因虐待,經(jīng)本院決定于2000年3月6日被逮捕,現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所,系駱*之繼母。
辯護(hù)人\梁**,原北京市房山區(qū)政法委員會(huì)退休干部。
被告人\駱**,34歲(1965年x月x日出生),漢族,出生地北京市,農(nóng)民,住xxx,系駱*之父。
自訴人駱*超以被告人楊某玲、駱洪生犯虐待罪,于1999年10月26日向本院提起控訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。自訴人駱超及監(jiān)護(hù)人駱**,訴訟代理人蔡*、黃**,被告人楊**及其辯護(hù)人梁**,被告人駱**,證人駱**、溫**、駱**、劉**、李**到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人駱*訴稱,我與被告人駱*生是父子關(guān)系,與被告人楊某玲是繼母子關(guān)系。二被告人于1998年6月15日結(jié)婚后,不能保證我一天三頓飯,晚上穿羊肉串一直干到很晚,沒有時(shí)間做作業(yè),還經(jīng)常為一些小事打我。我繼母進(jìn)門第二天就用皮帶抽我,他們打我的工具包括竹扦、火鉤子、棍子、三角帶、刀背等,我經(jīng)常是帶著傷上學(xué)。最重的一次是1999年6月14日把我捆在樹上,用棍子和彈簧鎖打我,造成我渾身是傷。二被告人的行為已構(gòu)成虐待罪,請(qǐng)求追究他們的刑事責(zé)任。并提供了出庭的證人駱洪林、溫志花、駱鴻義、劉春艷、李晶晶及證人武義、張?jiān)滦恪⒈淙⑼跣瘛⑼鯇W(xué)芬、任新民的證言,刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書,照片,物證彈簧鎖、尼龍繩等證據(jù)。
被告人楊**辯稱,我們打駱超是因?yàn)樗蛔鲎鳂I(yè),偷東西,考試不及格。1999年6月14日打他就是因?yàn)樗盗耸謾C(jī),沒有用火鉤子燙過駱超。辯護(hù)人梁志方的辯護(hù)意見為,指控駱超經(jīng)常挨餓,證據(jù)不足。1999年6月14日駱超挨打是事實(shí),但起因是駱超有偷手機(jī)的問題。被告人打孩子是管教方法問題,且不是持續(xù)性的,不構(gòu)成虐待罪,并提供了證人李東敏的證言。
被告人駱*生辯稱,沒有讓駱超挨餓,打孩子是事實(shí),主要原因是孩子不聽話;1999年6月14日打孩子是因?yàn)橥凳謾C(jī),是用樹條打的,沒有捆在樹上,也沒有用彈簧鎖打。
經(jīng)審理查明,被告人駱**與被告人楊某玲于1998年6月結(jié)婚,二被告人均系再婚,被告人駱洪生婚前之子自訴人駱超與二被告人一起生活。在共同生活中,因自訴人駱*有時(shí)不能完成作業(yè),考試不及格,不說實(shí)話等原因,被告人楊某玲經(jīng)常對(duì)自訴人駱超打罵和體罰,有時(shí)用穿羊肉串的扦子扎,用筷子打頭,用手?jǐn)Q大腿,用塑料管抽胳膊,跪洗衣板
,用嘴咬,用火鉤子燙,不準(zhǔn)吃飯等。被告人駱洪生有時(shí)也參與打罵。1999年6月14日,因自訴人駱超用一玩具賽車跟伙伴換了10元人民幣,買了一塊手表和食品,二被告人懷疑自訴人駱超有偷竊行為,將駱超捆在本區(qū)良鄉(xiāng)地區(qū)孟家洼的一棵樹上,用樹條和彈簧鎖抽打,造成駱超背部、腰部、臀部、雙大腿后側(cè)大片皮膚青紫,經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí),有自訴人提供的下列證據(jù)證實(shí),(1)證人駱洪**(駱洪*之弟)、溫志*(駱洪*生之弟媳)當(dāng)庭證實(shí),二被告人經(jīng)常打駱超,有時(shí)用穿羊肉串的扦子扎,有時(shí)罰跪,用火鉤子燙手和胳膊,不讓吃飯;(2)證人駱洪義(駱某生之三弟)、劉**(駱**之三弟媳)當(dāng)庭證實(shí),二被告人經(jīng)常打駱超;(3)證人李晶晶(駱某生之外甥女)當(dāng)庭證實(shí),常看見楊某玲打駱超,讓駱超跪洗衣板,用扦子扎手,用筷子打頭,罰站;(4)鄰居薄樹全的證言證實(shí),1999年1月份,看見駱超在地上跪著,他繼母告訴我剛用火鉤子燙了駱超;(5)鄰居王學(xué)芬證言證實(shí),1998年12月在駱超家,他繼母打駱超,我勸她,她還讓我滾蛋,別管她家的事;(6)駱超的同學(xué)王旭證言證實(shí),在1999年6月份,在碧波游泳池后面的玉米地中,有一棵大樹,看見駱超他媽用繩子把駱超綁在樹上,用樹枝打他的后腿、后背、一直等到他媽打完了,我倆一起到學(xué)校;(7)駱超的同學(xué)武義的證言證實(shí),每次駱超挨打都讓我看,有一次他讓我看他繼母用嘴咬他的頭,有一次他繼母用塑料管打他的兩個(gè)胳膊,當(dāng)時(shí)我看他的胳膊上有紅印,還經(jīng)常擰駱超的大腿;(8)刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明駱超背部、臀部、右下肢等部損傷,符合(彈簧鎖可以形成)多次打擊造成散在多處條、片狀表皮剝落,皮下出血,其左手腕背側(cè)條狀癍痕,捆綁可以形成,其損傷程度屬輕微傷;(9)駱超于1999年6月14日被打傷后的照片顯示駱超被打后背部、臀部、下肢有條狀和片狀皮下出血;(10)物證彈簧鎖一個(gè)、綠色尼龍繩一條等;(11)自訴人駱超當(dāng)庭陳述,經(jīng)常被二被告人打罵,其中被駱某生打得比較重的有三次,1999年6月14日,被打時(shí),駱某生用的是彈簧鎖;(12)由自訴人提供證人姓名,本院依法調(diào)取的駱超班主任張?jiān)滦愕淖C言證實(shí),從1998年9月份以來三次發(fā)現(xiàn)駱超被打過,一次是左臉被打傷,一次是后肩膀被打傷,一次是1999年6月14日下午,背、臀、下肢等部被打傷,同時(shí)證實(shí)駱超不愛寫作業(yè)、學(xué)習(xí)不專心、成績(jī)不好。經(jīng)質(zhì)證,二被告人承認(rèn)因駱超不愛學(xué)習(xí),不說實(shí)話打過駱超。根據(jù)上述證據(jù)證明,被告人楊某玲實(shí)施了虐待行為,被告人駱某生也經(jīng)常參與對(duì)駱超的打罵。證據(jù)(6)、(8)證實(shí),二被告人在1999年6月14日打駱超時(shí)使用了捆綁和用彈簧鎖抽打的手段,故二被告人否認(rèn)虐待駱超的具體情節(jié)和對(duì)1999年6月14日駱超被打原因的辯解不成立。對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人梁志方提供的李東敏“聽說駱超偷東西,駱某生打他,駱超母子之間關(guān)系不錯(cuò)”的證言,經(jīng)質(zhì)證自訴人一方認(rèn)為該證言不是事實(shí),本院認(rèn)為李東敏的證言不具體,故不予采信。
本院認(rèn)為,被告人楊某玲因瑣事經(jīng)常采用打罵、體罰、扦子扎、咬、燙或不給飯吃等手段虐待自訴人駱超,情節(jié)惡劣,已構(gòu)成虐待罪,應(yīng)予懲處;被告人駱某生參與了部分打罵自訴人駱超的行為,特別是積極參與了最為嚴(yán)重的1999年6月14日打罵駱超的行為,系本案之共犯,情節(jié)惡劣,亦構(gòu)成虐待罪,應(yīng)予懲處。證據(jù)表明自訴人駱超指控二被告人犯有虐待罪的事實(shí)清楚,罪名成立。辯護(hù)人梁志方關(guān)于被告人楊某玲不構(gòu)成犯罪的意見,理由不足,本院不予采納。為了維護(hù)家庭成員在家庭中的平等地位,保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,保障未成年人健康成長(zhǎng),根據(jù)二被告人參與犯罪的具體情節(jié),對(duì)被告人楊某玲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第一款、第二十五條第一款、第六十四條,對(duì)被告人駱某生依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某玲犯虐待罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二000年三月六日起至二00一年三月五日止)。
二、被告人駱某生犯虐待罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
三、在案物證彈簧鎖一個(gè)、綠色尼龍繩一條予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長(zhǎng) 李占元
代理審判員 高鳳來
代理審判員 韓廣輝
二000年三月十六日
書記員**
虐待罪會(huì)被判多久
刑法第二百六十條虐待家庭成員,情節(jié)惡劣的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致被害人重傷、死亡的,處二年以上七年以下有期徒刑。
虐待致使被害人重傷、死亡的案件不屬于“告訴才處理”的范圍,因此,對(duì)這類案件,即使被害人或其近親屬不提出控告,檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)提起公訴。
虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是指什么
虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是指對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的行為。本罪是《刑法修正案(九)》新設(shè)罪名。
我國(guó)刑法中的虐待罪的主體原僅限于家庭成員之間,對(duì)非家庭成員之間的虐待行為沒有規(guī)定為犯罪,這就使得大量非家庭成員之間存在的被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人遭受虐待的現(xiàn)象不能定罪處罰。對(duì)此,《刑法修正案(九)》通過新設(shè)罪名,將非家庭成員之間的虐待行為納入刑法保護(hù)的范圍。
我國(guó)刑法第二百六十條之一規(guī)定:“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”
以上這些就是律霸網(wǎng)小編整理的內(nèi)容。虐待家庭成員的行為,只有在達(dá)到了情節(jié)惡劣的時(shí)候,才會(huì)構(gòu)成虐待罪,但此時(shí)要求是受害人告訴的才處理,但也有例外情況。如果您還需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
公司減資其債權(quán)人要如何處理
2021-03-04醫(yī)療事故罪與醫(yī)療意外的界限是什么
2020-12-13車輛被盜報(bào)案有期限嗎
2021-03-22股權(quán)激勵(lì)授權(quán)日多長(zhǎng)時(shí)間
2021-01-29反擔(dān)保人身份作假導(dǎo)致保證責(zé)任無法追償怎么辦
2020-12-31行政執(zhí)法行為的分類
2021-03-17別除權(quán)與其他破產(chǎn)程序中的權(quán)利相比有何不同特征
2021-03-18什么叫男女平等?
2021-03-03法院離婚調(diào)解程序是什么
2021-02-18工程停工買賣合同可否解除
2021-01-18勞務(wù)派遣工合同到期終止可否享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
2021-01-17房屋火災(zāi)意外險(xiǎn)多少錢
2021-01-24車上人員險(xiǎn)賠償范圍多大
2021-02-07財(cái)物被他人毀壞后后可否要求他人和保險(xiǎn)公司都賠償
2020-12-08男子墜亡保險(xiǎn)公司可以拒賠嗎
2021-03-24人身保險(xiǎn)怎么快速索賠,人身保險(xiǎn)索賠時(shí)要注意哪些問題
2021-02-02保險(xiǎn)拒賠是否應(yīng)先解除合同
2021-02-01肇事者醉酒保險(xiǎn)公司咋賠
2021-01-13追尾造成事故保險(xiǎn)公司怎么處理
2021-02-13保險(xiǎn)代理人能為客戶提供的服務(wù)有哪些
2021-02-16