在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借條四種不規范主要表現為什么
民間借條四種不規范主要表現為什么
有些借條并不規范，主要表現為：
(1)紙張不規范。僅為一張小紙條，被告則辯稱是從其他紙張上裁剪下來變造而成的;
(2)抬頭表述不當。如表述為“領條”、“付條”等;
(3)內容不明確。將借貸表述為出資容等易引發誤解的詞句;
(4)涂改。借條上的筆跡并非均為借款人本人，還有出借人或案外人的字跡。
案例：
市民狄*剛向法院提起了訴訟，要求市民胡*娣歸還7年前向他借得的共計42500元的四筆借款，并拿出了四張“借條”作為催討憑證。但審理該案的楊浦區法院，近日作出的一審判決卻只支持了兩張借條的21500元，對另兩筆借款未予認定，這是為什么呢?
今年1月9日，狄*剛向楊浦區法院提起了民事訴訟，稱自己曾先后四次借款給市民胡*娣，但胡卻至今未歸還，遂要求法院判令其立即歸還共計42500元的欠款。
為證明自己的要求有根有據，狄*剛向法院提供了四次借款時他和胡所寫的四張單據，其中2000年8月10日的1500元和10月12日20，000元均為內容明晰的借條。
然而，另兩張借條卻出現了問題。
在2000年10月12日的另一筆1000元的借條上，“胡*娣借狄*剛人民幣壹仟元”“狄*剛”三字中“建”被涂改為“劍”;而2000年11月5日的“領條”上，表述為“今領到狄*剛人民幣貳萬元正，交甲方合同保證正壹萬正。還有壹萬作合同前費用，人員入場后，這條作廢紙一張如不進場壹萬元有胡*娣還。胡*娣2000年11、5號”，更是有多處涂改：“領條”后又添加“(借條)”字樣、“狄*剛”三字中“建”字涂改為“劍”、“……如不進場壹萬元有胡*娣還。”字樣中“壹萬元”被涂去、落款“胡*娣”前的“借款人”字樣也是被添加的。
法院審理后認為，符合法律規定的借貸關系，依法應予保護。狄*平提供的2000年8月10日和10月12日的借條可以認定借款事實，因此其還款要求可以被支持;而盡管對2000年10月12日、11月5日姓名以及內容有多處涂改的借條，狄*剛均稱是胡*娣丈夫所為，但由于胡*娣下落不明并未到庭，法院作出的是缺席審判，因此無法查實其真實性以及借款的事實，因此對這兩份借條的還款要求，法院做出了不予認定的判決。
法官表示，這些不規范之處，在發生糾紛時容易產生理解上分歧，給權利人催討借款和實現權利帶來不必要的麻煩。因此，他建議當事人在書寫借條時要采用正規的紙張，借條的內容則要明確清晰，杜絕涂改行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
旅游中被強制購物,事后發現上當受騙如何處理
2021-02-16不動產侵權是否存在訴訟時效
2021-01-28先干活后簽合同違法嗎
2021-02-16逼婚是否侵犯婚姻自由
2020-11-11仲裁制度的基本原則是什么
2021-03-08違約方以公文形式解除合同有效嗎
2020-12-07房產互換應如何辦理？
2020-12-30可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15有簽名沒有公章的合同是否有效
2021-02-11公司對女員工做人流有假嗎
2020-11-22剛簽的勞務派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08公司裁員流程是什么
2020-12-22人壽保險理賠都有哪些注意事項
2021-03-25投資理財保險的定義
2021-03-03人身保險利益是如何規定的
2020-11-12保險合同解除的特征是怎樣的
2020-11-20保險合同糾紛管轄權爭議上訴案
2021-01-19借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10酒后駕車被撞死 保險公司可拒賠？
2020-12-02龍卷風造成的損失保險公司賠嗎
2021-03-02