通過押裸照簽訂的借條有法律效力嗎

拍裸照，還不上錢的時候公示，侵犯了當事人的隱私權和名譽權，是違法行為，在此基礎上簽訂的借條是無效的。

借錢不要欠條，要“裸條”

據(jù)南方都市報消息，大學生李麗(化名)就曾打過“裸條”。她說，今年2月她因為創(chuàng)業(yè)，注冊了涉事網(wǎng)絡借貸平臺。她通過該平臺第一次借了500塊錢，周利息30%。因為沒還上，重新借了新債還舊債，周利率仍為30%。利滾利后，李麗更加無力償還，目前總欠款已達5.5萬元。

而這個借貸平臺的可怕之處并不是高額的利息，而是“裸條”。所謂“裸條”，即在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發(fā)生違約不還時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。

是不是覺得有些可怕!更可怕的是，現(xiàn)實中真有不少女大學生會打“裸條”。

這是南方都市報記者與放款人聊天的截圖

現(xiàn)在問題來了：通過“押裸照”簽訂的借條是否有效?簽訂了這樣的借條是不是就應當履行?

根據(jù)我國合同法以及民間借貸司法解釋的相關規(guī)定，高利貸是不受法律保護的，《關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定，超過年利率36%的那部分利息效。

另一方面，拍裸照，還不上錢的時候公示，侵犯了當事人的隱私權和名譽權，是違法行為，在此基礎上簽訂的借條是無效的。

什么是裸條

在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發(fā)生違約不還時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。

涉嫌高利貸：高利貸不受法律保護

根據(jù)我國《合同法》第211條的相關規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。

我國去年9月1日實施的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條相關規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

公示裸照：涉嫌侵犯隱私名譽權

在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發(fā)生違約不還時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。