一、精準(zhǔn)描述罪狀法律要素是書正文的最后一段，也就是我們常說(shuō)的本院認(rèn)為部分。這一部分首先要寫的就是指控罪名的罪狀描述。如何描述罪狀呢?一個(gè)基本的原則就是緊扣條文進(jìn)行描述，這樣既準(zhǔn)確又簡(jiǎn)潔。切勿天馬行空，按照自己的理-解自由撰寫。比如，就可以直接按照刑法第263條的規(guī)定，表述為被告人XXX以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物就可以直接按照刑法第354條表述為本院認(rèn)為，被告人XX容留他人吸食毒品就可以按照刑法第234條規(guī)定表述為被告人XXX故意傷害他人身體的，致人輕傷(重傷)，而沒有必要表述為被告人XXX故意損害他人的身體完整性。對(duì)于有些罪名，刑法條文對(duì)罪狀表述過(guò)于簡(jiǎn)單的，我們建議仍然以刑法條文的規(guī)定為原則，如果一定要進(jìn)行闡釋，也應(yīng)當(dāng)盡量采取通行的觀點(diǎn)，規(guī)避爭(zhēng)議問(wèn)題，以免引起不必要的爭(zhēng)議。畢竟起訴書既不是法學(xué)論文，也不是終局性文書(這一點(diǎn)與判決書完全不同)，有爭(zhēng)議問(wèn)題應(yīng)當(dāng)在開庭審理的意見和法庭辯論中闡釋。比如，長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)的起訴書法律要素的表述習(xí)慣寫成被告人XXX以非法為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，事實(shí)上，這種寫法存在兩大問(wèn)題，一是這里使用了秘密一詞容易引起爭(zhēng)議，公開的平和方式的盜竊案例并非沒有，秘密一詞是否盜竊罪必備的要素面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，作為起訴書沒有必要徒增煩擾。如果案件真的涉及到這個(gè)問(wèn)題，也完全可以在開庭過(guò)程中進(jìn)行說(shuō)理、論證。因此，可以將秘密竊取他人財(cái)物改為盜竊他人財(cái)物。二是這里的以非法占有為目的純屬多余，因?yàn)楹竺娴淖餇畋硎鲋杏昧吮I竊一詞，就包含了以非法占有為目的的意思，因?yàn)樵谖覈?guó)盜用是不成立盜竊罪的。也許有人會(huì)說(shuō)，寫上以非法占有為目的是為了表達(dá)主觀要件，與后面的竊取客觀要件相對(duì)應(yīng)。果真如此，則問(wèn)題就更大了，因?yàn)閷?duì)構(gòu)成要件的表述不完整，徒增掛一漏萬(wàn)之嫌，既然表述了犯罪目的，那么犯罪動(dòng)機(jī)要不要寫上呢?犯罪故意要不要寫上呢?侵害的客體(法益)要不要寫上呢?

二、精準(zhǔn)把握結(jié)果加重犯、情節(jié)加重犯在罪狀表述中，需要特別注意的是結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯。結(jié)果加重犯就是在基本犯的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了重結(jié)果，而加重法定刑的。比如的基本犯法定刑為三年以上十年以下，但是致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的，則法定刑升格為十年以上有期徒刑、或者。這類案件，在起訴書罪狀表述中，不僅要描述其基本犯的罪狀，還需要將加重結(jié)果一并進(jìn)行表述。比如強(qiáng)奸致人重傷的，應(yīng)表述為被告人XXX以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女，致人重傷。情節(jié)加重犯是指將一定的情節(jié)作為法定刑升格條件的犯罪類型，如刑法第397條，情節(jié)特別嚴(yán)重的法定刑升格為三年以上七年以下有期徒刑。有的情節(jié)加重犯表現(xiàn)為行為方式、手段、次數(shù)、對(duì)象、場(chǎng)所等，比如搶劫罪的情節(jié)加重犯的類型有入戶搶劫的、在公共交通工具上搶劫的、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的、冒充軍警人員搶劫的、持槍搶劫的、搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。強(qiáng)奸罪的情節(jié)加重犯類型有：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;二人以上輪奸的。廣義的情節(jié)加重犯還包括數(shù)額加重犯，即將一定數(shù)額如數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大作為法定刑升格條件的犯罪類型，如，數(shù)額巨大的，法定刑升格為五年以上十年以下有期徒刑。[3]對(duì)于此類罪名在表述基本罪狀后，需要寫明情節(jié)特別嚴(yán)重、入戶、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大等加重情節(jié)。

三、精準(zhǔn)引用條、款、項(xiàng)在表述為罪狀之后，就接著需要敘寫法律適用的條款，即其行為觸犯了(刑法條文)。引用刑法條文一定要精準(zhǔn)，精確到具體的條、款、項(xiàng)。具體來(lái)說(shuō)，主要包括以下幾種情況：

(1)如果指控罪名只有一條一款的，則只需要引用條即可，比如，只有一款，只引用第二百三十二條即可。

(2)如果指控罪名有兩款以上的，則必須具體到款，必須刑法第234條有多款，如果是致人輕傷則引用第二百三十四條第一款，如果是致人重傷則引用第二百三十四條第二款。

(3)如果某條、款內(nèi)容中引述了其他條、款的罪刑要素的，則兩個(gè)條、款均需要引用，比如刑法第237條共有三款涉及兩個(gè)罪名強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和，猥褻兒童罪在第三款中，立法表述為猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰，即該款引述了第一、二款的刑罰，這樣以來(lái)，在一般的猥褻兒童罪的法條引用中表述為第二百三十七條第一款、第三款。如果是聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)猥褻兒童則表述為第二百三十七條第二款、第三款。再比如盜竊并使用信用卡的行為，根據(jù)刑法第196條第3款的規(guī)定盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰，就需要同時(shí)引用第一百九十六條第三款、第二百六十四條，不可遺漏。

(4)如果該罪名的刑法條文不僅有條、款，還有項(xiàng)的，則需要具體引用到項(xiàng)，比如入戶搶劫，表述為第二百六十三條第(一)項(xiàng)比如輪奸，則需要引用第二百三十六條第三款第(四)項(xiàng)。

(5)如果該罪名是刑法修正案以之一之二的形式立法的，則直接引用第X條之一、第X條之二。這是我國(guó)刑法修正案中使用的一種立法技巧，有利于保持刑法條文整體的穩(wěn)定性。一般是就是在原某個(gè)條文后(一般是該條的最后一款)增加規(guī)定新的內(nèi)容，其新增加的內(nèi)容與該條文具有一定的聯(lián)系，但并不是該條文的一款，而是獨(dú)立的條文。比如，危險(xiǎn)駕駛罪是刑法修正案(八)在刑法第133條中增加規(guī)定了第133條之一，在危險(xiǎn)駕駛罪起訴書法律適用條款引用時(shí)必須表述為第一百三十三條之一，而絕不能出現(xiàn)第一百三十三條第二款荒唐可笑的現(xiàn)象。

(6)起訴書的法律適用部分，只引用法律，而不引用。這一點(diǎn)，與判決書不同。其原因也在于起訴書與判決書的功能不同，判決書中的說(shuō)理部分可以引用司法解釋。檢察機(jī)關(guān)職能在庭審過(guò)程中闡述或在公訴意見中引用司法解釋。

四、量刑情節(jié)的表述起訴書法律要素部分，需要對(duì)法定的量刑情節(jié)予以評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的方式包括性質(zhì)評(píng)價(jià)和處罰評(píng)價(jià)，比如問(wèn)題，認(rèn)定立功并表述從輕或減輕處罰的意見。這里需要注意的是和坦白，在法律要素部分是否認(rèn)定，如前所述需要結(jié)合個(gè)案來(lái)決定。法定的量刑情節(jié)主要包括：、毒品再犯、立功、坦白、、、主從犯等。

五、定罪量刑，點(diǎn)到為止，無(wú)需展開闡述如前所述，起訴書的功能和性質(zhì)決定了其與判決書存在天壤之別，因此，在起訴書的法律要素表述中無(wú)需進(jìn)行充分的說(shuō)理和展開，點(diǎn)到為止。對(duì)于定罪問(wèn)題，只需要在表述罪狀的基礎(chǔ)上，表述其行為觸犯的條款，接著表述應(yīng)當(dāng)以X罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于量刑情節(jié)，同樣也只需要在表述特征的基礎(chǔ)上，認(rèn)定法律性質(zhì)，表述法律后果即可。

六、其他要素的寫作規(guī)范前文主要就起訴書的事實(shí)要素和法律要素的寫作技巧進(jìn)行了闡述，除此之外，還有文頭、首部、落款、附項(xiàng)等其他要素。目前，起訴書的技術(shù)性規(guī)范，尚不統(tǒng)一。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)軟件對(duì)于統(tǒng)一起訴書的技術(shù)規(guī)范具有重要意義，但是只有大致框架，很多具體技術(shù)規(guī)范沒有體現(xiàn)，比如紙張、字體、字號(hào)、行間距、版式、副本章、核對(duì)無(wú)異及騎縫章、起訴書中涉及到的犯罪數(shù)額和法條是用阿拉伯?dāng)?shù)字還是漢字，等等。另外，同意業(yè)務(wù)軟件生存的起訴書還有一些明顯錯(cuò)誤，比如起訴書落款的時(shí)間是阿拉伯?dāng)?shù)字，這是不符合文書基本規(guī)范的。因此，關(guān)于起訴書的技術(shù)性規(guī)范需要最高人民檢察院出臺(tái)相應(yīng)的制度。