在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條被撕毀復印件能否作為定案依據
案情簡介：借條被撕毀復印件能否作為定案依據
楊某向吳某借款20000元，并出具了借條一張：今向吳某借款貳萬圓整(20000元)，2016年12月底歸還。2017年2月，由于楊某到期未償還借款，吳某持借條到楊某家討要，期間發生沖突，楊某將借條搶回并當場撕毀。后吳某向法院起訴，并向法庭提交了借條復印件以及與自己同去討債的哥哥的證人證言。
法院判決：復印件不能作為認定案件事實的依據
經法院審理認為，復印件不能作為認定案件事實的依據。因無法與原件核對的書證的復印件作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強，而且要具備以下三個條件：①必須有其他證據可以與復印件相互印證，單一的復印件證據不能單獨認證，即復印件證據應有其他的輔助證據加以印證，而且證據之間應該能夠形成證據鎖鏈，從而證明案件事實。②書證復印件提供人不能提供原件核對應當有正當理由，即由客觀上不能提供原件的原因，主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當理由。③書證復印件提供人應證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，復印件不能作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強。
律師說法：關于證據的相關規定
根據《證據規定》第六十七條規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品等不能單獨作為認定案件事實的依據。”根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條規定：“證據材料為復制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。”在本案中，吳某借條原件被楊某撕毀，其提供的借條復印件無法與原件核對，因此不能單獨作為認定案件事實的依據，屬于待補強證據，需與其他證據進行印證才能作為認定案件事實的依據。吳某提供了同去討債的哥哥的證人證言，由于證人與吳某是親屬關系，兩人存在利害關系，該證據也屬于待補強證據，因此不能很好地補強借條復印件的證明力。基于以上原因，吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條復印件不能作為認定案件事實的依據。
以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。在上面的案件中，沒有借條原件的情況下，復印件是不能作為認定案件的依據的，但在實際情況中還需要根據不同情況來分析。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關法律問題需要解答，歡迎您到律霸網進一步咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
偽造身份證件罪情節嚴重怎樣認定
2021-01-28非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26訂婚了女方想退婚了怎么辦
2021-03-18案件終審是否還可以救濟
2021-03-13勞動條件發生變化能變更合同嗎
2021-01-17如何辦理房屋抵押登記?
2020-12-20經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14保管費應在什么時候支付
2021-02-23樓宇外墻面使用涉及什么法律問題
2020-11-15未經協商單方變更勞動合同有效嗎
2021-01-02勞動關系轉移到異地保險怎么轉移
2020-12-01新員工調崗管理流程怎么進行
2021-03-22人壽保險怎么買,在購買中要注意哪些問題
2021-02-04平安意外險理賠時間需要多久
2020-12-12旅游意外險怎么賠付
2021-02-18投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31人身保險的被保險人具體是指誰
2020-11-15原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17交通事故保險公司理賠時間
2020-12-07違反交通安全法拒賠合理嗎
2020-12-30