在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條被撕毀復印件能否作為定案依據
案情簡介：借條被撕毀復印件能否作為定案依據
楊某向吳某借款20000元，并出具了借條一張：今向吳某借款貳萬圓整(20000元)，2016年12月底歸還。2017年2月，由于楊某到期未償還借款，吳某持借條到楊某家討要，期間發生沖突，楊某將借條搶回并當場撕毀。后吳某向法院起訴，并向法庭提交了借條復印件以及與自己同去討債的哥哥的證人證言。
法院判決：復印件不能作為認定案件事實的依據
經法院審理認為，復印件不能作為認定案件事實的依據。因無法與原件核對的書證的復印件作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強，而且要具備以下三個條件：①必須有其他證據可以與復印件相互印證，單一的復印件證據不能單獨認證，即復印件證據應有其他的輔助證據加以印證，而且證據之間應該能夠形成證據鎖鏈，從而證明案件事實。②書證復印件提供人不能提供原件核對應當有正當理由，即由客觀上不能提供原件的原因，主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當理由。③書證復印件提供人應證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，復印件不能作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強。
律師說法：關于證據的相關規定
根據《證據規定》第六十七條規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品等不能單獨作為認定案件事實的依據。”根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條規定：“證據材料為復制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。”在本案中，吳某借條原件被楊某撕毀，其提供的借條復印件無法與原件核對，因此不能單獨作為認定案件事實的依據，屬于待補強證據，需與其他證據進行印證才能作為認定案件事實的依據。吳某提供了同去討債的哥哥的證人證言，由于證人與吳某是親屬關系，兩人存在利害關系，該證據也屬于待補強證據，因此不能很好地補強借條復印件的證明力。基于以上原因，吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條復印件不能作為認定案件事實的依據。
以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。在上面的案件中，沒有借條原件的情況下，復印件是不能作為認定案件的依據的，但在實際情況中還需要根據不同情況來分析。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關法律問題需要解答，歡迎您到律霸網進一步咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動爭議仲裁與勞動監察有哪些區別
2021-03-05行政訴訟的時效是多久
2021-02-06遺失他人獎章和榮譽證書是否侵犯榮譽權
2020-12-17交通事故對方全責多久內有效
2021-03-25車撞到人責任書沒下來,負不起醫藥費怎么辦
2021-01-10車禍事故處理多久下來
2021-01-24家庭暴力離婚財產如何分割
2021-03-14新婚姻法關于家庭暴力財產分割及孩子撫養問題
2021-02-09什么是涉外繼承?
2020-12-19合同爭議是否應該先仲裁再訴訟
2020-11-24產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25保險合同不能解除的條件
2020-11-16人身保險合同
2021-03-08可以取消外資保險公司高管終身在中國任職資格的情形
2020-12-12有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08補償性保險合同與給付性保險合同的區別有哪些
2021-02-23保險合同中格式條款的效力
2021-01-26農村空心房可以隨意拆除嗎
2020-12-02拆遷補償安置方案應當如何進行審查
2020-11-15