擔(dān)保期限能超過2年嗎

雙方真實(shí)意思表示，可以超過。

當(dāng)然，若考慮到維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定，防止保證人長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，對(duì)保證期間作出強(qiáng)制性的最長(zhǎng)期限的規(guī)定也是有必要的，但到底以幾年為限最合適，有待實(shí)踐進(jìn)一步論證。

【案情】

2004年3月11日，徐某與貴溪市**信用合作聯(lián)社簽訂《信用社借款契約》借款人民幣30萬元，借期一年，借款月利率8.85‰，并向信用社出具借條。該借款由王*、黃*、徐*、劉*、吳*、黃*六人提供連帶擔(dān)保，并與信用社簽訂《保證擔(dān)保借款合同書》、擔(dān)保承諾書、承諾書等保證責(zé)任，保證期限為10年。因該筆借款一直未還，銀行訴至法院要求徐某歸還借款本金及利息，并要求王-正等六擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。

【分歧】

對(duì)于保證期限約定為十年，意思自治是否應(yīng)予支持?有兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第32條第2款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起二年”。從前述司法解釋及立法者的解釋本意來看，可以推出這樣一個(gè)結(jié)論：當(dāng)事人約定的保證期間不能超過二年，否則可能排除適用法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：《擔(dān)保法》及其解釋明確規(guī)定保證期間作為保證合同一項(xiàng)重要條款可以由雙方當(dāng)事人約定，只有在當(dāng)事人沒有約定或約定不明時(shí)，才適用法律規(guī)定，所以若保證合同雙方當(dāng)事人約定了保證期間，只要明確，就應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的合意。

【分析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

1、從保證期間的性質(zhì)來看，保證期間是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利存續(xù)期間，如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)沒有依法主張權(quán)利，則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。因此，主債務(wù)訴訟時(shí)效并不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

2、保證期間的性質(zhì)表明其不同于訴訟時(shí)效，故不受訴訟時(shí)效理論的約束。《民法總則》規(guī)定，一般訴訟時(shí)效為3年，如果說約定的保證期間超過3年，可能出現(xiàn)排除適用訴訟時(shí)效的情形，那么對(duì)于適用特殊訴訟時(shí)效(如一年)的個(gè)案，即使約定的保證期間不超過3年，同樣不能避免與訴訟時(shí)效相沖突的情形。所以從保證期間的性質(zhì)來看，約定的保證期間只要明確就可以超過二年。

3、無論是一般保證形式，還是連帶責(zé)任保證，只要雙方約定明確，保證合同雙方當(dāng)事人約定的保證期間可以超過二年，而且并不排斥訴訟時(shí)效制度的適用。這樣不僅符合目前法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的行使，而且提示保證人在提供保證時(shí)須慎重，對(duì)自己行使權(quán)利的行為應(yīng)有完全的預(yù)見，并承擔(dān)可能出現(xiàn)的法律后果。

綜上，雖然當(dāng)事雙方約定長(zhǎng)達(dá)十年的保證期限，但屬于雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予支持。當(dāng)然，若考慮到維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定，防止保證人長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，對(duì)保證期間作出強(qiáng)制性的最長(zhǎng)期限的規(guī)定也是有必要的，但到底以幾年為限最合適，有待實(shí)踐進(jìn)一步論證。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。