審判長、審判員：

四川xx律師事務所受原告甲的委托、指派我擔任甲訴乙、丙，丁，戊民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》以及《中華人民共和國擔保法》結合本案事實及相關證據材料，發表如下代理意見。

一、原甲與被告乙借款關系事實清楚，證據確實、充分。

被告乙與原告甲形成了合法有效的借款關系，有被告乙本人親筆書寫借款單據，借款單據上載明：“今借到甲現金66800元，大寫人民幣：陸萬陸仟捌佰元整，擔保人丙，丁，戊，借款人：乙，2010年10月7日”，被告并在借條上寫明在2011年06月30日前還清，月息3分。證明原告甲已交付款項并且被告乙也已收到該款項。有此借條予以印證，根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”，第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息”，以及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”的規定，被告乙應當承擔返還借款以及支付利息和逾期利息的責任。

二、被告乙到期不履行合同義務，嚴重損害了原告的合法權益。

原告甲已履行義務，而被告乙卻不按時還款，被告乙的行為已構成違約，從合同到期之日到現今，原告多次聯系被告要求歸還借款，被告乙至今沒有歸還借款，很顯然被告乙是在逃避履行義務。給原告造成了嚴重的經濟損失，其行為已經嚴重損害了原告的合法權益。因此，請求人們法院依法要求被告乙的履行還款義務。

三、原告甲與被告丙，丁，戊三位擔保人的連帶保證關系事實清楚，證據確實、充分。

在借款人乙本人親筆書寫借款單據上載明：“擔保人丙，丁，戊，2010年10月7日”，并且擔保人均是親自簽名，有此簽名筆跡予以印證。根據《中華人民共和國擔保法》第十九條規定：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。同時又根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條規定:兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔的份額對抗債權人的，人民法院不予支持。第二十條連帶共同保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。因此，原告有權要求三位擔保人承擔保證人的先行墊付義務。

綜上所述，代理人認為，原告提供證據充分，事實清楚，為了維護原告甲的合法權利，根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》特請大竹縣人民法院依法支持原告甲的訴訟請求，即依法判決被告返還原告借款及利息，并支付訴訟費等法院收取的費用。

四川xx律師事務所

李x律師

2013年11月21日

綜上可以知道，針對擔保期限的糾紛，當事人是可以通過聘請律師，或者找辯護人辯護的，針對擔保期限的訴訟糾紛，原告需要提出擔保期限的起訴狀，而訴訟當事人需要在開庭之后由自己的律師或者辯護人提出擔保期限的代理詞，其他問題咨詢可以登陸律霸網。