借款擔(dān)保是指借款人有一定的擔(dān)保人作保證或利用一定的財產(chǎn)作抵押而取得借款的行為。那么借款擔(dān)保擔(dān)保合同出現(xiàn)糾紛后,如何確定管轄權(quán)呢?本文為大家?guī)斫杩顡?dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議的案例,請閱讀下面的文章了解。
淄博某醫(yī)院與中國銀行股份有限公司某支行、某纖維有限公司、某集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議案
【裁判摘要】
對于合同條文的解釋,必須探究合同當(dāng)事人內(nèi)在的、真實(shí)的意思表示,而判斷合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示的首要方法,是判斷合同條文的字面意思表示,即文義解釋的方法。只有在文義解釋不能確定合同條文的準(zhǔn)確含義時,才能運(yùn)用其他的解釋方法。
最高人民法院民事裁定書
(2007)民二終字第99號
上訴人(原審被告):淄博某醫(yī)院。
法定代表人:孫某,該醫(yī)院院長。
被上沂人(原審原告):中國銀行股份有限公司某支行。
負(fù)責(zé)人:王銳,該行行長。
原審被告:某纖維有限公司。
法定代表人:孫正,該公司董事長。
原審被告:某集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人:孫某,該公司董事長。
上訴人淄博某醫(yī)院(以下簡稱某醫(yī)院)為與被上訴人中國銀行股份有限公司某支行(以下簡稱中行博山支行)、原審被告某纖維有限公司(以下簡稱某公司)、原審被告某集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱某公司)借款擔(dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議案件,不服山東省高級人民法院(2007)魯民二初字第17號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴瑩碩擔(dān)任審判長、審判員朱海年、代理審判員宮邦友參加的合議庭進(jìn)行了審理,書記員安楊擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省高級人民法院審查認(rèn)為:中行博山支行與某醫(yī)院、某公司、某公司共簽訂九筆借款合同和相應(yīng)的保證合同,其中第一筆于2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、數(shù)額為300萬美元的借款合同在第十七條對法律適用、爭議解決及司法管轄的條款中約定,“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議、糾紛,雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的,提交淄博市仲裁委員會仲裁”。其余八筆借款合同和相應(yīng)的保證合同均約定,“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議、糾紛,雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的,依法直接向貸款人所在地人民法院起訴”。該八筆所涉及的貸款數(shù)額為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元。依據(jù)上述事實(shí),山東省高級人民法院認(rèn)為,中行博山支行所訴的借款合同中,第一筆借款合同涉及的300萬美元,雙方約定的仲裁條款有效,對此該院無管轄權(quán)。但其余的八筆借款合同所涉及的 1142萬美元未約定仲裁,而約定依法直接向貸款人所在地人民法院起訴。因八筆合同所涉及標(biāo)的為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元,已超出中行博山支行所在地淄博市博山區(qū)人民法院的管轄范圍,符合最高人民法院核準(zhǔn)該院民商事案件的收案范圍,由該院立案并無不當(dāng)。綜上,某醫(yī)院對本案所涉的九筆借款合同中,對其中的淄中博借字2004050號、數(shù)額為300萬美元的借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由成立,該院予以支持;對其余的八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由因無事實(shí)依據(jù),該院不予支持。該院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第一百一十一條第二款、《中華人民共和國仲裁法》第五條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定,裁定:一、駁回中行博山支行在本案中依據(jù)2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號,數(shù)額為300萬美元的借款合同及相應(yīng)保證合同對某醫(yī)院、某公司、某集團(tuán)的起訴。二、駁回某醫(yī)院對該案其余八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議。
某醫(yī)院不服原審法院上述民事裁定,向本院提起上訴稱:原審認(rèn)定事實(shí)不清。在某醫(yī)院與中行博山支行簽訂的第一筆淄中博借字2004050號借款合同中,雙方明確約定了解決糾紛的方式,即“協(xié)商不成的,提交淄博市仲裁委員會仲裁”。因后八筆借款均是在第一筆借款合同的基礎(chǔ)上簽訂的,視為第一筆合同的延續(xù),且后八份借款合同均為格式合同,根據(jù)合同法的解釋原則,應(yīng)作出對提供格式合同方即中行博山支行不利的解釋,因此對后八份借款合同應(yīng)依據(jù)公平的原則,將糾紛的解決方式作出對中行博山支行不利的解釋,即將糾紛提交淄博市仲裁委員會仲裁,才是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。原審法院認(rèn)為其對后八份合同有管轄權(quán),屬認(rèn)定事實(shí)不清。故請求二審法院依法撤銷原審裁定,駁回中行博山支行的起訴。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案當(dāng)事人之間所簽訂的九份外幣借款合同關(guān)系,首先,當(dāng)事人在有關(guān)合同中并沒有明確約定或者表示本案所涉九份合同之間的相互關(guān)系;其次,從各個借款合同內(nèi)容及特征來看,借款金額及履行行為也都是分別獨(dú)立的,并不能看出各個合同之間的關(guān)聯(lián)性;再次,從合同解釋角度來看,當(dāng)事人對合同條文發(fā)生爭議時,必須探究當(dāng)事人內(nèi)在的真實(shí)意思表示,判斷當(dāng)事人真實(shí)的意思表示首要方法是判斷當(dāng)事人字面的意思表示。這正所謂合同解釋中的文義解釋方法,只有在文義解釋不能確定該條款的準(zhǔn)確含義時,再運(yùn)用其他解釋方法去確定合同條款的含義以及填補(bǔ)合同的漏洞。本案除第一份借款合同之外,其余借款合同條款中均明確寫明:當(dāng)發(fā)生糾紛時,交由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩徖恚瑧?yīng)該認(rèn)定該約定就是當(dāng)事人真實(shí)意思。本案有關(guān)借款合同所涉的訴訟條款雖屬格式合同中的條款,但按照通常的理解并不能對此條款引起不同的理解,因此不應(yīng)該適用我國合同法有關(guān)格式條款解釋規(guī)則。某醫(yī)院關(guān)于原審法院對本案所涉的后八份借款合同糾紛案件不具有管轄權(quán)的上訴理由,不能成立,本院不予支持。原審法院關(guān)于其除對本案當(dāng)事人2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、金額300萬美元的借款合同及相應(yīng)的保證合同糾紛因合同中有仲裁條款而不具有管轄權(quán)外,對本案其余八筆借款合同具有管轄權(quán)認(rèn)定正確,本院應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第一款第(三)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回淄博某醫(yī)院對原審法院管轄權(quán)異議裁定的上訴,維持原審裁定。
上訴人淄博某醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。
本裁定為終審裁定。
以上就是本次律霸小編帶來的以實(shí)際案例的法院判決為大家解析借款擔(dān)保合同糾紛的管轄權(quán)的確認(rèn)問題,希望對您有所幫助。
:
最全的借款擔(dān)保合同內(nèi)容
分公司簽訂的擔(dān)保合同效力如何
股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同最新范文
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
繼承的遺產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)
2020-11-16地役權(quán)與相鄰關(guān)系有什么區(qū)別
2020-11-11福州律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-19跟蹤債務(wù)人犯法嗎
2020-11-11行政拘留年齡有什么新規(guī)定
2021-01-21監(jiān)視居住算羈押期限嗎
2021-03-04匯票承兌程序有什么
2021-03-20民事訴訟需要哪些花費(fèi)
2021-03-25子女有贍養(yǎng)能力低保能辦嗎
2021-01-11單項交通事故怎么賠償
2021-02-23房本上寫的集體土地可以做抵押嗎
2020-11-10什么叫勞動合同變更
2021-03-1460歲員工為什么要簽勞務(wù)合同
2021-01-04去境外務(wù)工需要滿足哪些條件
2020-12-09退休離職有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎
2021-01-16實(shí)習(xí)期應(yīng)該有工資嗎
2020-12-27保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10人身保險的原則具體是如何規(guī)定的
2021-01-04保險公司理賠時會查證件的真假嗎
2021-02-28意外傷害保險理賠流程
2020-12-21