在合同履行中，合同的一方或者雙方甚至多方都可能出現(xiàn)違約的情形。那么關(guān)于違約責(zé)任的競(jìng)合處理是什么？這是很多人所不了解的內(nèi)容。下面，就由律霸小編為大家?guī)?lái)關(guān)于違約責(zé)任的競(jìng)合處理的內(nèi)容，希望可以幫助大家了解違約責(zé)任的相關(guān)知識(shí)有一定的幫助。

中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定 中國(guó)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的， 受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

在合同法中正式確認(rèn)責(zé)任競(jìng)合制度，這在世界各國(guó)的合同立法中是少見的，其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則：

第一、確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件

即是說(shuō)責(zé)任競(jìng)合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”，換句話是說(shuō)，必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒(méi)有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。

第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇

所謂“受害方有 權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”是指在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合以后，應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇，而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式，如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利的后果。允許受害人選擇，正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。

第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，而不能同 時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求

所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，法院也只能滿足受害人一種請(qǐng)求，而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后，因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求，但無(wú)論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。

在上文中，律霸小編為大家?guī)?lái)了關(guān)于違約責(zé)任的競(jìng)合處理的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過(guò)后，對(duì)于違約責(zé)任也有了進(jìn)一步的了解。如果您在違約責(zé)任還有什么其他不清楚的地方，您可以在律霸的法律知識(shí)欄目上進(jìn)行查詢。

違約責(zé)任的違約形態(tài)有哪些？

違約責(zé)任的特征是什么？

合同違約責(zé)任和侵權(quán)的區(qū)別是什么