在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律是如何規定律師辯護制度的
關于律師辯護制度
許多學者著力宣揚刑訴法修改在完善律師辯護制度方面取得的進步，認為立法在解決律師會見難、閱卷難、調查難等老大難問題上作出很大努力。不過，在一些法律規定的理解上也產生分歧，出現爭鳴，如關于辯護律師在偵查期間的調查取證權問題。有人對此表示出擔憂和顧慮，認為由于執法理念存在偏差、法律規定仍顯籠統等原因，律師進行刑事辯護的過程中，依然存在會見難、取證難、閱卷難以及律師意見不被重視等問題。
有學者把公安執法和辯護制度結合起來研究，認為辯護制度的進步對公安執法提出了更高的挑戰，同時也是很好的機遇，公安機關應當認真對待，積極適應，使公安執法的規范性、有效性再上一個臺階。也有學者將辯護制度與檢察工作聯系在一起，認為刑事辯護與檢察工作是相反相成、對立統一、互促共進的關系。一方面，他們一辯一訴，角色對立，成為訴訟中激烈對抗與攻防的雙方;另一方面，他們互為自身存在的條件，統一于刑事訴訟構造和刑事訴訟程序之中，具有多方面的一致性。
關于刑事法律援助制度
修改后刑訴法對刑事法律援助制度在援助范圍、方式、階段和申請等方面作出重大修改。為貫徹落實修改后刑訴法，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關于刑事訴訟法律援助工作的規定》。學者們對此予以高度評價，充分肯定立法取得的進步和司法實務部門的努力。不過，有學者指出，刑事法律援助案件的數倍增長對援助經費、人力、監督管理以及公檢法的銜接工作帶來的挑戰不容小覷。從司法實踐的情況來看，法律援助機構的體制問題、地區發展不平衡問題、整體布局不當問題等確實已經顯現并且亟待解決。
對于修改后刑訴法將法律援助的時間提前至偵查階段，學者們予以高度評價，認為體現人本精神、秉持底限正義，客觀上也有利于案件事實的查明。但在具體執行中可能存在如下問題：
一是偵查人員在主觀上不愿意法律援助律師介入偵查階段;
二是沒有明確規定偵查機關的告知義務;
三是缺少監督與法律責任;
四是缺少救濟途徑;五是偵查階段法律援助的對象存在判斷難等客觀問題。
對此，未來可以通過加大偵查硬件、軟件的投入，增加偵查機關的告知義務，增加對偵查階段法律援助的監督，增加犯罪嫌疑人的救濟途徑，構建法律援助律師值班制度來加以解決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權間接損失賠不賠
2021-02-24交警以車輛違章未處理不予年審年檢合法嗎
2020-12-27管轄權異議的條件需要哪些
2020-11-30房屋拆遷補償是否屬于行政訴訟
2021-03-22商標權可以無償轉讓嗎
2021-02-19反擔保成立的前提是什么
2021-01-01主合同無效從合同必然無效嗎
2021-01-30拖欠工程款和農民工工資最高法院將出臺勞動案件司法解釋
2021-01-25夫妻婚內借條具有法律效力嗎
2020-12-22什么是法律上的男女平等
2021-01-03道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26政府集資房是什么房
2021-02-02訂立勞動合同程序怎么規定
2020-11-28保管費應在什么時候支付
2021-02-23關于房產繼承的問題
2020-11-18失聯人員如何向公安報案
2021-03-07未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15商場衛生間受傷怎么辦
2021-02-09拆除違法建筑要走哪些程序
2021-02-26入職被發現畢業證是假的可以解除合同嗎
2021-03-17