一、解除出版社合同費(fèi)用該如何賠償？

根據(jù)當(dāng)初約定的來進(jìn)行賠償；

司法實(shí)務(wù)中，經(jīng)常面臨當(dāng)事人訴請(qǐng)解除合同并要求違約方支付違約金之情形，對(duì)于合同解除與違約金責(zé)任能否并存，存在一定爭(zhēng)議。《合同法》第98條規(guī)定，“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”，此處“結(jié)算和清理?xiàng)l款”應(yīng)當(dāng)包括違約金條款，故合同解除后違約金條款仍可適用。

合同解除包括協(xié)議解除、約定解除和法定解除三種方式，無論何種解除方式，適用原合同約定的違約金條款的前提必須是合同因違約而解除，具體而言：

(1)在協(xié)議解除場(chǎng)合，如果當(dāng)事人在解除協(xié)議中對(duì)違約賠償作出新的約定，原合同中的違約金條款當(dāng)然不再適用;如果當(dāng)事人協(xié)議解除合同并非由于一方違約，則自無適用原合同違約金條款之余地。

(2)在約定解除場(chǎng)合，只有依據(jù)的合同解除條件是一方違約，合同解除后才能繼續(xù)適用違約金條款，否則，不能適用原合同約定的違約金條款。

(3)在法定解除場(chǎng)合，除不可抗力外，其他三種法定解除情形或?qū)儆?a href='http://www.sdjlnm.com/weiyue/3.html' target='_blank' data-horse>預(yù)期違約，或者屬于遲延履行主要債務(wù)，或者屬于遲延履行債務(wù)導(dǎo)致合同目的不達(dá)，均屬于根本違約情形，當(dāng)然可以繼續(xù)適用原合同約定的違約金條款。

二、在合同解除后適用違約金時(shí)，應(yīng)以因違約解除合同所造成的損失作為衡量違約金違約金過高的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到合同的履行情況和當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，具體如下：

(1)在惡意違約場(chǎng)合，守約方向違約方主張違約金時(shí)，如果違約方提出調(diào)整請(qǐng)求的，調(diào)整的適當(dāng)程度應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對(duì)惡意違約的懲罰色彩;

(2)違約方構(gòu)成違約，非違約方也有過失的場(chǎng)合，違約金的調(diào)整可以稍微比損失略高一點(diǎn)，做到基本相符，差距不大，不應(yīng)過多地體現(xiàn)懲罰色彩;

(3)守約方欲通過高額違約金從違約方違約行為中獲取暴利的，要把違約金調(diào)整至和實(shí)際損失相等。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(法發(fā)【2009】40號(hào))第8條規(guī)定，“人民法院要正確確定舉證責(zé)任，違約方對(duì)于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。”具體而言，違約方需提供足以讓法官對(duì)違約金約定公平性產(chǎn)生懷疑的初步證據(jù)，然后法官可將舉證責(zé)任分配給守約方。

在考量合同解除時(shí)違約金與損害賠償之間的關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到合同解除時(shí)的損害賠償包括了違約金指向的違約損害和此外的損害，為尊重當(dāng)事人的意思自治，法院應(yīng)首先支持違約金的支付請(qǐng)求，然后依據(jù)《合同法》第114條確立的違約金調(diào)整方法調(diào)整即可：或認(rèn)為違約金已涵蓋了損害賠償，不再支持損害賠償請(qǐng)求;或認(rèn)為違約金低于造成的損失的，依當(dāng)事人之請(qǐng)求，可增加相應(yīng)的數(shù)額。

綜合上面所說的，簽訂一份合同雙方就必然會(huì)存在違約的責(zé)任，只要一方違約那么就必須要承擔(dān)所有的法律責(zé)任，而對(duì)于賠償?shù)慕痤~就要雙方在簽訂合同的時(shí)候是怎么樣商量的，所以，只要沒有好好的履行就必然會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。

解除合同的條件有哪些

解除合同協(xié)議書怎么寫

單方解除合同需多少違約金