一、辯護人能不能參與刑事和解

在實踐中辯護人是可以參加刑事案件的和解，而在和解中可以發揮巨大的作用，很多刑事案件的被告會委托律師與受害人進行和解的協商。

《中華人民共和國律師法》

第二十八條律師可以從事下列業務：

(一)接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔任法律顧問;

(二)接受民事案件、行政案件當事人的委托，擔任代理人，參加訴訟;

(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔任代理人，參加訴訟;

(四)接受委托，代理各類訴訟案件的申訴;

(五)接受委托，參加調解、仲裁活動;

(六)接受委托，提供非訴訟法律服務;

(七)解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

二、能夠適用刑事和解的行為條件

(一)適用刑事和解的案件必須有直接被害人

直接被害人是指“作為犯罪行為現實威脅或直接侵害的對象的自然人，是犯罪行為的直接對象”。直接被害人從理論上來說可以分為兩類：一類是遭受犯罪行為直接侵害或者威脅的被害人自己，另一類是前者的監護人或者繼承人。

(二)適用刑事和解的案件侵犯的法益必須為個人法益

這個是法學理論界地普遍觀點。額而言之，法益就是法律保護利益，而犯罪其本質上就是侵害這種被法律所保護的利益。所謂的個人法益乃是與個體直接相關的各類權利，如生命權、健康權、財產權等。“任何法益侵害都應當‘還原’為個人法益而加以保護，與之厲害關系最密切的莫過于被害人”，因此，作為受到侵害的個體，最有資格在受到侵害的個人法益的指引下“指出我們應該什么，以及決定我們將要怎么做”。

(三)適用刑事和解的案件必須是輕罪案件，即法定刑為三年以下有期徒刑

因為在一般情況下，輕罪案件的犯罪嫌疑人人身危險系數較小。作為犯罪構成的一個內在因素，人身危險性能夠考量犯罪人再次實施犯罪的可能性，可以從兩個方面分析人身危險性:

從量上來講，人身危險性是將再次犯罪的可能性轉化為現實性的強弱程度.

從質上來講，人身危險性是再次實施犯罪的性質及給社會造成的損害程度。

三、刑事和解的效力

刑事和解遵循的是自愿原則,這就可能出現以下兩個問題,一是當事人意思自治與司法公正或公序良俗產生沖突時效力應如何認定。二是在司法實踐中,不可避免出現當事人反悔的情況,又該如何處理。筆者將這兩個問題概括為刑事和解協議對國家司法機關與對雙方當事人的效力認定問題。

刑事和解協議對司法機關的效力。修改后刑訴法第279條規定,“對于達成和解協議的案件,公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。”據此可以看出,刑事和解協議在不同的訴訟階段具有不同的效力。

首先,在偵查階段,即使當事人雙方達成和解協議,公安機關也只能移送檢察機關審查起訴,同時可以提出從寬處理的建議。但這樣對于當事人來講費時費力,對國家而言也是浪費司法資源,所以在過去的司法實踐中,有一些地方的公安機關突破了法律規定,促進并主持一些輕微刑事案件的和解。例如,某市實務部門研究統計,2003年1月至2004年6月,當地公安局共受理輕傷害案件89起,立案后,當事人自行刑事和解后公安機關撤案處理43起,占48%;公安局受理輕傷害案件165起,當事人刑事和解后公安機關撤案34起,占20.6%。

其次,在審查起訴階段,根據法律規定,檢察機關可以針對刑事和解后的案件依法作出處理決定。比如酌定不起訴,其適用條件是犯罪嫌疑人的行為構成犯罪,但犯罪行為情節輕微,不需要判處刑罰或者免除刑罰。值得注意的是,修改后刑訴法規定,對于未成年人涉嫌犯罪可能判處一年有期徒刑以下刑罰的,可以作出附條件不起訴決定。

以上知識就是小編對“辯護人能不能參與刑事和解”問題進行的解答，在實踐中辯護人是可以參加刑事案件的和解，而在和解中可以發揮巨大的作用，很多刑事案件的被告會委托律師與受害人進行和解的協商。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。