掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員:

受被告人周某委托，我們作為其二審辯護(hù)人，現(xiàn)辯護(hù)人僅就一審法院對被告人周某的量刑發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人周某已主動自愿退賠大部分贓款，依河南省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》，可以在基準(zhǔn)刑幅度內(nèi)酌情從輕量處

被告人周某為積極悔罪，爭取法院能從輕量處，主動積極向法院退賠數(shù)萬元贓款。并且被告人周某購買這兩輛贓車，均系自用，也沒有倒賣，故周某并沒有因本次犯罪行為而自己收獲任何贓款等非法收益，但即便如此，被告人周某為使自己的犯罪行為給社會造成的危害性降到最小，在法院一審?fù)徑Y(jié)束后，仍能主動積極的退賠數(shù)萬元贓款，盡最大限度彌補損害結(jié)果，二審法院應(yīng)充分考慮被告人這一退賠情節(jié)，在基準(zhǔn)刑幅度內(nèi)酌情從寬量處。

二、被告人周某積極配合公安機關(guān)追繳贓物，給被害人造成損失較小，依河南省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》，可以酌情從輕量處

被告人周某的到案經(jīng)過證據(jù)顯示，其在整個公安機關(guān)抓捕過程中，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑等拒捕行為;到案后又能如實供述自己所犯罪行，并積極配合公安機關(guān)追繳贓物，并退還給被害人，使被害人損失減少到了最小。依河南省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》，被告人積極配合公安機關(guān)追繳贓物且給被害人造成損失較小的情節(jié)，在量刑時法院可以酌情從輕量處，希二審法院在量刑時予以充分考慮!

三、被告人周某社會危害性不大，可以酌情從輕量處

一審法院認(rèn)為“被告人周某在明知是贓車的情況下，連續(xù)購買多輛，充分反映其主觀惡性及社會危害性較大”，顯然不符合該案事實。

首先，經(jīng)查被告人周某訊問筆錄可知，被告人周某是在受蔡某一再誘惑，自己又一時貪念心起圖便宜，才走上犯罪道路的。被告人蔡某也供述稱：“他曾給某市的朋友說，有要低價車的找我”;被告人周某也供述被告人蔡某曾對他說：“你的車況不行，你換輛車吧!”。從上述兩被告人供述可知，被告人周某并非主動積極的要購買贓車，而是經(jīng)不起誘惑才觸犯刑律的，這應(yīng)與積極主動購買贓車有所不同，故其主觀惡性較小，社會危害性也非較大。

其次，被告人周某購買車輛均系自用，沒有倒賣，也沒有任何影響車輛價值或使用價值的惡意毀損行為，公安機關(guān)追回贓車后并及時返還給了受害人，故被告人周某犯罪行為并未給被害人造成較大經(jīng)濟損失，其犯罪情節(jié)較輕，從而也從另一個方面反映出其主觀惡性及社會危害性均不大。

綜上，一審法院沒有考慮被告人周某主動退賠大部分贓款，并積極配合公安機關(guān)追繳贓物等可以從輕量處的情節(jié)，且認(rèn)定被告人周某主觀惡性及社會危害性較大與該案事實不符，基于被告人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，且一審公訴機關(guān)也建議對被告人周某使用緩刑，對被告人周某宣告適用緩刑也確實不致再危害社會，本著刑法的謙抑性及寬嚴(yán)相濟的刑事政策，懇請二審法院對被告人周某宣告緩刑。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到犯罪是一件錯誤的事情，所以犯罪所對自己帶來的影響也是非常遠(yuǎn)大的，甚至可能對自己的人生產(chǎn)生一定的影響，影響自己的工作。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。