擔保物權優(yōu)先受償?shù)某庖?guī)則

《擔保法》第33條(抵押權)、第63條(質權)、第82條(留置權)等規(guī)定皆強調擔保物權的優(yōu)先受償性，《物權法》第170條亦規(guī)定：“擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優(yōu)先受賠償?shù)臋嗬闪碛幸?guī)定的除外”。兩者的重要區(qū)別在于《物權法》第170條的但書(筆者將該但書稱為“擔保物權優(yōu)先受償性的除外規(guī)則”)。該但書可謂《物權法》對優(yōu)先權制度的一個明確表態(tài)。所謂優(yōu)先權，是指立法者為特定的目的(諸如為保護國家利益或社會弱勢群體或維護民法的公平原則等)，出于立法政策考慮而通過法律直接規(guī)定給予特定債權人以優(yōu)先于其他債權人，甚至擔保物權而受償?shù)臋嗬＿@種優(yōu)先受償權是基于法律的直接規(guī)定，而非當事人的約定。

綜觀我國現(xiàn)行法律規(guī)定，屬于《物權法》第170條但書規(guī)定情形的權利主要有以下幾種：

其一，特定情形下未清償?shù)穆毠鶛唷１M管新《企業(yè)破產法》第109條明確規(guī)定：“對破產人的特定財產享有擔保權的權利人，對該特定財產享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬保摲ǖ?32條規(guī)定：“本法施行后，破產人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃人職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后不足以清償?shù)牟糠郑员痉ǖ谝话倭憔艞l規(guī)定的特定財產優(yōu)先于對該恃定財產享有擔保權的權利人受償。”根據(jù)該條規(guī)定，對于2006年8月27日新《企業(yè)破產法》公布前形成的未受清償之職工債權，在按照正常破產清償順序無法實現(xiàn)時，則以設定擔保的特定財產受償，此時未清償?shù)穆毠鶛鄡?yōu)先于擔保物權。該條規(guī)定宣示著立法者在特定歷史時期解決社會矛盾、維護社會穩(wěn)定、彰顯社會公平、特殊保護社會弱勢群體的立法政策取向，這也是新舊《企業(yè)破產法》之間的重要區(qū)別之一。

其二，建筑工程承包人的優(yōu)先受償權。《合同法》第286條規(guī)定了建筑工程承包人的優(yōu)先受償權。盡管學界對于該權利之性質存在法定抵押權、優(yōu)先權、不動產留置權的爭論，但審判實踐直接面對的問題是建筑工程承包人的優(yōu)先受償權與建筑工程上的一般抵押權何者優(yōu)先?為了平衡建筑工程承包人和發(fā)包人的關系，制約發(fā)包人拖欠承包人工程款的行為，保障建筑工人的勞動收入，維護消費者和勞動者等社會弱勢群體的利益，最高人民法院于2002年6月20日公布了《關于建設工程價款優(yōu)先受償權問題的批復》，該司法解釋明確規(guī)定：“建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權優(yōu)于抵押權和其他債權”。

其三，船舶、航空器優(yōu)先權。《海商法》第22條規(guī)定屬于船舶優(yōu)先權的海事請求權包括：船長、船員的工資、勞動報酬、遣返費用和社會保險費;營運中人身傷亡的賠償;船舶噸稅、引航費、港務費和其他港口規(guī)費的繳付;海難救助款項等。該法第25條規(guī)定了權利沖突的解決次序：“船舶優(yōu)先權先于船舶留置受償，船舶抵押權后于船舶留置受償”。同樣，《民用航空法》第19條規(guī)定民用航空器優(yōu)先權包括：救援報酬;保管維護必須費用的請求權。該法第22條規(guī)定亦明確規(guī)定：“民用航空器優(yōu)先權先于民用航空器抵押權受償”。這兩部特別法規(guī)定優(yōu)先權的目的顯然是為了保護職工工資，維護社會公益和實現(xiàn)社會公平。

其四，擔保財產承租人的優(yōu)先購買權。《物權法》第190條規(guī)定：“訂立抵押合同前抵押財產已出租的，原租賃關系不受該抵押權的影響。抵押權設立后抵押財產出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權”。可見，該條明確地對擔保財產的抵押權和租賃權關系作出制度安排，尤其是在先租后押場合，重申了《合同法》第229條關于“買賣不破租賃”的原則。但應當注意，《合同法》第230條單獨規(guī)定了承租人的優(yōu)先購買權，該條艦定具有獨立功能和保護目的，其所保護的對象并非承租人的租賃權，而是承租人的優(yōu)先購買權，即特別保護承租人獲取租賃物所有權的一種機會。承租人的這種機會是《合同法》明確規(guī)定予以保護的權益，也是出租人必須履行的法定義務。在審判實務中，當抵押權人通過折價方式實行抵押權時，即發(fā)生承租人優(yōu)先購買權與抵押權人獲取租賃物所有權之間的沖突。鑒于抵押權乃價值權之特性，即抵押權人通常意在獲取抵押物的交換價值，而優(yōu)先購買權則直指抵押物的所有權，尤其是考慮到合同法對承租人優(yōu)先購買權的特別保護，因此，承租人的優(yōu)先購買權應優(yōu)于抵押權。同理，抵押物共有人的優(yōu)先購買權亦應優(yōu)于抵押權。

其五，特定情形下的國家稅收權。為防止欠稅人以抵押、質押擔保為名惡意轉移資產，以維護國家稅收的權威性和穩(wěn)定性，2001年5月1日修訂施行的《稅收征收管理法》第45條規(guī)定：“納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財產設定抵押、質押或者納稅人的財產被留置之前的，稅收應當先于抵押權、質權、留置權執(zhí)行”。“稅務機關應當對納稅人欠繳稅款的情況定期予以公告”。同時，為保障交易安全，為擔保人提供防范風險的信息和手段，該法第46條規(guī)定：“納稅人有欠稅情形而以其財產設寇抵押、質押的，應當向抵押權人、質權人說明其欠稅情況，抵押權人、質權人可以請求稅務機關提供有關的欠稅情況”。

其六，劃撥土地使用權出讓金收取權。國家土地管理部門出于公益目的等，以無償或低價方式劃撥給土地使用權人后，若該使用權人以該土地使用權設定抵押，則為了保護國家利益，《擔保法》第56條明確規(guī)定：“拍賣劃撥的國有土地使用權所得的價款，在依法繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人有優(yōu)先受償權”。

其七，被執(zhí)行人的基本生存權。為體現(xiàn)法律對被執(zhí)行人的人道主義，維護社會穩(wěn)定，新《民事訴訟法》第243條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。”最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第7條亦規(guī)定：“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。”據(jù)此，在實現(xiàn)被執(zhí)行人房屋等財產上的擔保物權時，應保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，或根據(jù)當?shù)貙嶋H情況執(zhí)行其房屋后為其保留必要的租房費用。

其八，司法費用的優(yōu)先權。司法費用系為各權利共同利益而發(fā)生的費用.屬于共益費用，理應優(yōu)先受償。《民用航空法》第21條規(guī)定：“為了債權人的共同利益，在執(zhí)行人民法院判決以及拍賣過程中產生的費用，應當從民用航空法拍賣所得價款中先行撥付”。同理，最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第49條規(guī)定：“委托拍賣、組織變賣被執(zhí)行人財產所發(fā)生的實際費用，從所得價款中優(yōu)先扣除”。在司法實踐中，對當事人申請緩交的訴訟費或申請執(zhí)行費、執(zhí)行過程中支出執(zhí)行費用，都是從執(zhí)行款中優(yōu)先支付的。訴訟費、執(zhí)行費等司法費用屬于共益費用，自應優(yōu)先于擔保物權受償。

一般情況下，擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優(yōu)先受賠償?shù)臋嗬Ｈ绻蛘呒胰恕⒂H友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務。