我國刑事訴訟中的回避，是指依照法律規(guī)定，與刑事案件有直接的利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能直接影響對案件的公正處理的審判人員、檢察人員、偵查人員以及書記員、鑒定人、翻譯人員、不得參加該案的偵查、起訴、審判工作的一項制度。

回避制度是訴訟民主化的體現(xiàn)，其重要意義在于：首先，有利于維護司法公正，使某些案件有利害關(guān)系或者有其他特殊關(guān)系的人不參加與案件的辦理，從而可以防止以權(quán)弄法、徇私舞弊現(xiàn)象的發(fā)生，保證案件的處理結(jié)果的公正性：其次，可有效地維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免有可能出現(xiàn)執(zhí)法不公，偏袒一方而侵害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益的情況：再次，可以減少當(dāng)事人和公民的疑慮，增強對有關(guān)辦案人員的信任感，否則，即使案件處理得非常公正，也會引起當(dāng)事人不必要的猜疑，從而增加不必要的上訴或申訴，影響司法的權(quán)威性;實行回避制度，使當(dāng)事人及其法定代理人依法對有關(guān)案件人員可以有條件地進行選擇，不僅有利于提高公民積極參與訴訟的意識，維護其合法權(quán)益，也有利于提高辦案工作的透明度，加強群眾監(jiān)督。

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二十條明確：“檢查人員在受理舉報和辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行提出回避，沒有提出自行回避的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)則第二十三條的規(guī)定決定其回避，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避。”這是檢察機關(guān)規(guī)范自身執(zhí)法行為，確保司法公正的關(guān)于回避制度的具體規(guī)定。但是，無論是案件承辦人自行回避，還是案件當(dāng)事人及法定代理人申請回避，或者是領(lǐng)導(dǎo)(檢察長)指令回避，在工作實踐中，大致存在以下問題：案件當(dāng)事人未申請、領(lǐng)導(dǎo)簡單對待回避制度、案件承辦人未主動回避、案件承辦人濫用回避制度、落實回避制度簡單隨意等。

筆者認(rèn)為，檢察機關(guān)的執(zhí)法行為是否規(guī)范，執(zhí)法過程是否公開透明、能否保證公平公正的查辦好案件，自偵案件從線索初查起，其他案件從接受移送和申訴起，進入刑事訴訟程序的第一步就是認(rèn)真落實回避制度。因此，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面確保回避制度的落實，以達到執(zhí)行回避制度的效果，實現(xiàn)立法的目的。

1.加強學(xué)習(xí)。檢察干警要全面系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和掌握刑事訴訟法，加強對回避制度的立法目的和意義的理解認(rèn)識，從強化自身監(jiān)督，模范執(zhí)行法律的角度，從增強辦案的公開性和透明性，確保執(zhí)法公正性、合法性，認(rèn)真落實好回避制度。每位檢察干警包括領(lǐng)導(dǎo)干部，只要案件一到手，第一思維就要考慮是否存在回避因素，是否應(yīng)當(dāng)回避。回避制度堅持得不好，難以防止濫用檢察權(quán)和發(fā)生司法腐敗現(xiàn)象，難以說明檢察干警是嚴(yán)格公正文明廉潔執(zhí)法的，更難以表明檢察隊伍是政治過硬、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、執(zhí)法為民的隊伍。