代位權(quán)訴訟的管轄法院是怎么確定的
對于代位權(quán)訴訟的管轄問題,《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定,即“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。”
代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問題
1、債權(quán)人與次債務人不能就代位權(quán)訴訟進行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先,依據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人代位債務人向次債務人主張權(quán)利,只能通過法院的途徑進行,也即只能通過代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利,這就排除了債權(quán)人與次債務人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次,應當認為,債權(quán)人與次債務人亦無權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。
2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后,債務人與次債務人就他們之間的債權(quán)債務糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的,應認定對債權(quán)人不生效力,不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進行。但是,該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對于債務人對次債務人所享有的、超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分,應當具有法律效力。
3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前,債務人與次債務人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議,應當如何加以協(xié)調(diào)之問題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時的情況,如果二者是一致的,則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問題。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
高空墜物屬于什么傷害
2021-01-05行政訴訟起訴狀范本怎么寫
2020-12-04二房東跑了房東來收房,租客怎么辦
2021-02-10農(nóng)民工養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)移程序是怎樣的
2020-12-30金融消費者權(quán)利有哪些
2020-12-03民法典是否包括知識產(chǎn)權(quán)
2020-12-16沒領(lǐng)結(jié)婚證算事實婚姻嗎?
2021-01-18信用卡逾期還款后果
2020-11-19物件損害責任案中哪些免責事由是可以適用的
2020-12-04什么是證據(jù)保全
2020-12-16學生在學校做游戲受傷學校有責任嗎
2021-01-07公司單方解除勞動合同的情形有哪些
2021-01-18勞動合同試用期的法律規(guī)定
2021-02-06上海隔離期間工資怎么算
2021-03-09勞動糾紛材料怎么寫
2020-12-20保險合同部分無效會影響合同效力嗎
2021-02-22去交警隊處理事故要叫保險公司的人嗎
2021-02-15保險合同指南有哪些內(nèi)容
2021-03-21保險代位追償權(quán)的構(gòu)成要件是什么
2021-03-21如何認定農(nóng)村土地承包合同效力
2021-01-25