一、夫妻分居對債務的界定是怎樣的

離婚時，雙方分居的，一方所負的債務不一定屬于共同債務。這里要分兩種情況。

我國法律規定，夫妻一方受另一方虐待，無法共同生活而離家出走，出走方為日常所需開支及治療疾病、撫養子女所欠債務，為夫妻共同債務。這是一種情況。

同時，法律還規定，婚姻存續期間，雙方因關系惡化而分居生活，一方從事經營所負債務，其收入也未用于家庭共同生活的，屬于個人債務。這是另一種情況。

那么，也就是說，分居后一方所負債務是否屬于共同債務，就要看其負債的緣由而定。如果一方不堪忍受另一方的虐待、歧視而出走或分居，在分居期間為了生活或為盡法定的贍養、撫養義務、或為治療疾病等而負的債務，應屬于夫妻共同債務。因為夫妻間就存在著法定的相互扶養的義務。

而如果分居后的一方是為了生產、經營所負的債務，而其生產經營的收入并未拿來養家或并未用于家庭共同開支的，那么，其經營與生產系個人行為，于其家庭生活無關，為此而所負的債務也屬于個人債務，應由其個人清償。離婚時，另一方沒有代為清償的責任。

二.離婚夫妻間的債務關系

以一方名義所負債務應如何認定其性質，是夫妻共同債務還是一方個人債務?司法解釋以債務形成時所處的時間階段作為切入點，分成結婚前所欠債務和婚姻關系存續期間所欠債務兩種情形進行規定。

1.一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務，有特殊情況的除外。作為例外情形，債權人能夠證明所欠債務是為結婚所欠或者都已經用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還。此時的舉證責任分配給了主張權利的債權人。

2.屬于婚姻關系存續期間以一方名義所負債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，但有特殊情形的除外。作為例外情形，夫妻這方面要提供能夠證明該債務確為欠債人個人債務，從而未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。屬于個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務，另一種是屬于《婚姻法》第十九條第三項規定的情況：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財務約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”

由于夫妻在分居期間并未解除婚姻關系，因此很多人自然而然的就認為，在此期間產生的債務就應當按照夫妻共同債務來對待處理。但其實此時夫妻已經分居了，一方欠下的債務很有可能并不是用于家庭共同生活，那么貿然認定為共有債務，對另一方來講就是不公平的。

夫妻債務是共同償還還是連帶

夫妻之間怎樣避免對方逃避共同債務

夫妻債務一方不知情，還有義務還嗎