第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

從一宗船舶航運(yùn)服務(wù)合同案看不安抗辯權(quán)問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-08 · 760人看過

[案情]原告:**海洋運(yùn)輸公司。被告:**中安海洋運(yùn)輸有限公司。原告訴稱,1999年7月,原被告簽訂合作協(xié)議,約定原告協(xié)助被告建立質(zhì)量安全管理體系,被告支付服務(wù)費(fèi)3萬元。原告依約付出大量具體勞動(dòng),而被告未付報(bào)酬,故訴請(qǐng)判令被告支付服務(wù)費(fèi)3萬元。被告辯稱,原告的下屬單位無簽訂合同資格,因而合同無效;原告并未實(shí)際履行合同,其訴訟請(qǐng)求不成立,請(qǐng)求法院予以駁回。法院經(jīng)公開審理查明,1999年7月22日,原被告簽訂一份合作協(xié)議書,約定由原告協(xié)助被告建立符合GB/T9002(ISO9002)標(biāo)準(zhǔn)和ISMCODE的質(zhì)量安全管理體系(“雙標(biāo)”體系),原告應(yīng)向被告介紹建立“雙標(biāo)”體系的專業(yè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)供被告選擇,并派員組成工作組協(xié)助被告及其選定的專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系建立工作。為此被告向原告支付服務(wù)費(fèi)3萬元,付款方式為協(xié)議書簽字后一周內(nèi)付1萬元,質(zhì)量安全手冊(cè)生效后一周內(nèi)付1萬元,體系審核通過后一周內(nèi)付1萬元。該協(xié)議書以原告名義簽訂,并由原告代表任*翔簽名,加蓋原告下屬經(jīng)營管理部印章。協(xié)議簽訂后,沒有證據(jù)表明原告已派員組成工作組協(xié)助被告進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系的建立工作,雖然被告與**華之威質(zhì)量保證咨詢有限公司(下稱**威公司)進(jìn)行了接觸,并向其支付了首期咨詢費(fèi),但原告亦未舉出充分證據(jù)證明被告與**威公司建立聯(lián)系是其介紹和促成的結(jié)果,事實(shí)上早在原被告簽訂合作協(xié)議書之前被告已與**威公司有了接觸。**威公司并沒有給被告制定出質(zhì)量安全手冊(cè),也未建立起質(zhì)量安全管理體系,甚至于被告與**威公司之間1999年6月28日的“關(guān)于ISO9002/ISMCODE咨詢服務(wù)合作協(xié)議”也未經(jīng)雙方簽章確認(rèn)。[審判]法院認(rèn)為,原被告簽訂的合作協(xié)議書內(nèi)容不違背法律規(guī)定,故合法有效。然而,雙方協(xié)議約定的質(zhì)量安全管理體系至訴訟前都未建立,原告在訴訟中亦不能提供證明其已依約履行自己所承擔(dān)的義務(wù),即適時(shí)派員組成工作組協(xié)助被告進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系的建立工作、為被告介紹建立“雙標(biāo)”體系的專業(yè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)等的證據(jù)。原告起訴要求被告支付服務(wù)費(fèi),缺乏事實(shí)根據(jù),法院不予支持。法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條和第一百一十三條的規(guī)定,作出如下判決:駁回原告**海洋運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴。[評(píng)析]1、關(guān)于合同的效力問題。被告抗辯稱原告下屬的經(jīng)營管理部與其簽訂的合作協(xié)議書因經(jīng)營管理部不具備法人資格而無效,此抗辯是否有法律根據(jù)呢?簽訂此合同的行為系原告的下屬部門及工作人員的業(yè)務(wù)經(jīng)營行為,且業(yè)已獲得原告的認(rèn)可,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第42條“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟,該法人或其他組織為當(dāng)事人”的規(guī)定,原告作為該協(xié)議所涉權(quán)利的享有者和所涉義務(wù)的承擔(dān)者,就本案提起訴訟合理合法,被告關(guān)于原告簽訂合同和提起訴訟的主體資格不合法的辯解,既無事實(shí)基礎(chǔ),亦無法律依據(jù),予以駁回乃是正確的裁判結(jié)果。2、關(guān)于本案適用的法律問題。本案系屬合同糾紛,適用《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》或《中華人民共和國合同法》來處理應(yīng)是合同糾紛的題中之義,毋庸贅述。案涉合同簽訂于1999年7月22日,《中華人民共和國合同法》生效于1999年10月1日,這里即存在一個(gè)新舊法律的銜接問題,亦即《中華人民共和國合同法》是否有溯及既往的效力的問題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第一條規(guī)定:“合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,除本解釋另有規(guī)定的以外,適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的,可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定”,這意味著《中華人民共和國合同法》有條件地具有溯及既往的效力。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
李玉珠

李玉珠

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13101200910792421

上海博拓律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

李玉珠律師,上海博拓律師事務(wù)所合伙人,精通民商事法律,擅長(zhǎng)公司糾紛、公司法律顧問、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛、婚姻繼承糾紛案件的法院訴訟代理,包括刑事辯護(hù)。十幾年的律師工作積累資本豐富的經(jīng)驗(yàn)。

微信掃一掃

向TA咨詢

李玉珠

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 开江县| 雷波县| 麟游县| 杭锦旗| 安岳县| 铁岭市| 玉林市| 大城县| 绍兴县| 共和县| 凤阳县| 台南县| 潞西市| 乐山市| 龙海市| 陈巴尔虎旗| 沧州市| 太白县| 昆山市| 宁南县| 浑源县| 广灵县| 图木舒克市| 民权县| 贵港市| 贡嘎县| 香格里拉县| 蓬溪县| 斗六市| 盐城市| 彰武县| 定远县| 灵石县| 西藏| 云南省| 万山特区| 湘乡市| 横峰县| 鹤岗市| 曲阳县| 奎屯市|