[案情]原告:**海洋運(yùn)輸公司。被告:**中安海洋運(yùn)輸有限公司。原告訴稱,1999年7月,原被告簽訂合作協(xié)議,約定原告協(xié)助被告建立質(zhì)量安全管理體系,被告支付服務(wù)費(fèi)3萬元。原告依約付出大量具體勞動(dòng),而被告未付報(bào)酬,故訴請(qǐng)判令被告支付服務(wù)費(fèi)3萬元。被告辯稱,原告的下屬單位無簽訂合同資格,因而合同無效;原告并未實(shí)際履行合同,其訴訟請(qǐng)求不成立,請(qǐng)求法院予以駁回。法院經(jīng)公開審理查明,1999年7月22日,原被告簽訂一份合作協(xié)議書,約定由原告協(xié)助被告建立符合GB/T9002(ISO9002)標(biāo)準(zhǔn)和ISMCODE的質(zhì)量安全管理體系(“雙標(biāo)”體系),原告應(yīng)向被告介紹建立“雙標(biāo)”體系的專業(yè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)供被告選擇,并派員組成工作組協(xié)助被告及其選定的專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系建立工作。為此被告向原告支付服務(wù)費(fèi)3萬元,付款方式為協(xié)議書簽字后一周內(nèi)付1萬元,質(zhì)量安全手冊(cè)生效后一周內(nèi)付1萬元,體系審核通過后一周內(nèi)付1萬元。該協(xié)議書以原告名義簽訂,并由原告代表任*翔簽名,加蓋原告下屬經(jīng)營管理部印章。協(xié)議簽訂后,沒有證據(jù)表明原告已派員組成工作組協(xié)助被告進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系的建立工作,雖然被告與**華之威質(zhì)量保證咨詢有限公司(下稱**威公司)進(jìn)行了接觸,并向其支付了首期咨詢費(fèi),但原告亦未舉出充分證據(jù)證明被告與**威公司建立聯(lián)系是其介紹和促成的結(jié)果,事實(shí)上早在原被告簽訂合作協(xié)議書之前被告已與**威公司有了接觸。**威公司并沒有給被告制定出質(zhì)量安全手冊(cè),也未建立起質(zhì)量安全管理體系,甚至于被告與**威公司之間1999年6月28日的“關(guān)于ISO9002/ISMCODE咨詢服務(wù)合作協(xié)議”也未經(jīng)雙方簽章確認(rèn)。[審判]法院認(rèn)為,原被告簽訂的合作協(xié)議書內(nèi)容不違背法律規(guī)定,故合法有效。然而,雙方協(xié)議約定的質(zhì)量安全管理體系至訴訟前都未建立,原告在訴訟中亦不能提供證明其已依約履行自己所承擔(dān)的義務(wù),即適時(shí)派員組成工作組協(xié)助被告進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系的建立工作、為被告介紹建立“雙標(biāo)”體系的專業(yè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)等的證據(jù)。原告起訴要求被告支付服務(wù)費(fèi),缺乏事實(shí)根據(jù),法院不予支持。法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條和第一百一十三條的規(guī)定,作出如下判決:駁回原告**海洋運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴。[評(píng)析]1、關(guān)于合同的效力問題。被告抗辯稱原告下屬的經(jīng)營管理部與其簽訂的合作協(xié)議書因經(jīng)營管理部不具備法人資格而無效,此抗辯是否有法律根據(jù)呢?簽訂此合同的行為系原告的下屬部門及工作人員的業(yè)務(wù)經(jīng)營行為,且業(yè)已獲得原告的認(rèn)可,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第42條“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟,該法人或其他組織為當(dāng)事人”的規(guī)定,原告作為該協(xié)議所涉權(quán)利的享有者和所涉義務(wù)的承擔(dān)者,就本案提起訴訟合理合法,被告關(guān)于原告簽訂合同和提起訴訟的主體資格不合法的辯解,既無事實(shí)基礎(chǔ),亦無法律依據(jù),予以駁回乃是正確的裁判結(jié)果。2、關(guān)于本案適用的法律問題。本案系屬合同糾紛,適用《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》或《中華人民共和國合同法》來處理應(yīng)是合同糾紛的題中之義,毋庸贅述。案涉合同簽訂于1999年7月22日,《中華人民共和國合同法》生效于1999年10月1日,這里即存在一個(gè)新舊法律的銜接問題,亦即《中華人民共和國合同法》是否有溯及既往的效力的問題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第一條規(guī)定:“合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,除本解釋另有規(guī)定的以外,適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的,可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定”,這意味著《中華人民共和國合同法》有條件地具有溯及既往的效力。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
勞動(dòng)合同到期公司不續(xù)簽怎么辦
2021-01-22法律顧問審合同需要注意哪些
2021-01-20追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)還是債權(quán)
2020-11-24濟(jì)寧汶上交通違章多久處理
2020-11-28合伙企業(yè)的相關(guān)法條和基本特征是什么
2020-12-17法院能否強(qiáng)制執(zhí)行共有房產(chǎn)中其中一個(gè)共有人的份額
2021-01-18進(jìn)行虛假出資補(bǔ)足的法律后果是什么
2021-03-23代拍協(xié)議范本
2021-01-31胎兒能不能行使繼承權(quán)
2020-11-23雇傭關(guān)系下的猝死賠償嗎
2020-12-14試用期后降薪違法嗎
2020-12-16再審適用勞動(dòng)糾紛嗎
2021-01-13貨運(yùn)運(yùn)輸合同的保險(xiǎn)的規(guī)定是什么
2020-11-09人身保險(xiǎn)合同中止后可以繼續(xù)嗎
2021-03-12保險(xiǎn)格式合同有沒有效 誰說了算
2021-01-25一般保險(xiǎn)合同糾紛案例
2020-11-174S店延遲交車怎么賠償
2020-12-30無法找到第三者保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)無責(zé)車輛損失賠償責(zé)任
2020-11-28保險(xiǎn)公估人的作用
2021-02-01云南省人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)土地出讓管理的規(guī)定的具體內(nèi)容
2021-02-19