一、死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及法律特征

從刑事訴訟法的立法結(jié)構(gòu)來看，死刑復(fù)核程序規(guī)定在第三編審判中的第四章，位列在第二章第一審程序、第三章第二審程序之后，第五章審判監(jiān)督程序之前，這樣的立法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序是一種重要的審判程序，但又與其他章的審判程序有著重要的區(qū)別，如何準(zhǔn)確的理解死刑復(fù)核程序?

1、死刑復(fù)核程序的含義

死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件逐級報送有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)查和核準(zhǔn)所采取的步驟、方式和方法等總稱。包括高級人民法院復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行的案件和最高人民法院復(fù)核死刑的案件，本文除有特別說明的以外，死刑復(fù)核程序指由最高人民法院復(fù)核死刑案件的程序。

關(guān)于死刑復(fù)核程序，《刑事訴訟法》第199條到202條對此作了集中的規(guī)定。

第199條規(guī)定，“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。”死刑案件除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期二年執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。

第200條規(guī)定，“中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。”死刑復(fù)核案件應(yīng)逐級上報最高人民法院。

第201條規(guī)定,“中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。”死刑緩期二年執(zhí)行的，由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。

第202條的規(guī)定，“最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。”死刑復(fù)核實行合議制，由三名法官組成合議庭進(jìn)行審理。

上述條款就是《刑事訴訟法》關(guān)于死刑復(fù)核程序的全部規(guī)定，是死刑復(fù)核程序最基本的、效力最高的規(guī)定，體現(xiàn)了死刑復(fù)核的內(nèi)核，其他關(guān)于死刑復(fù)核的法律及解釋必須以此為基礎(chǔ)，不得超越《刑事訴訟法》立法本意和精神。

2、死刑復(fù)核程序的法律特征