具體含義

一、上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判

上訴不加刑

上訴不加刑

決中加重原判刑罰。

二、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款進(jìn)行改判時，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。

三、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款之規(guī)定直接改判或發(fā)回重審的，在事實查明后，如果沒有變更原判認(rèn)定的事實，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時，二審法院不能借口事實不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。

上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。基本出發(fā)點是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)，防止上訴而遭致不利的后果;以及強(qiáng)化上級法院對下級法院審判的監(jiān)督和指導(dǎo);和提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。此項原則，對中國現(xiàn)行刑事訴訟司法實踐起到了重要的作用。

上訴不加刑意義

一)上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會增加被告人一方對上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，實行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔(dān)心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護(hù)權(quán)。而且他的法定代理人、辯護(hù)人和近親屬也不必?fù)?dān)心加重被告人的處罰，而不敢提出上訴。

(二)有利于維護(hù)上訴制度，保障法院正確行使審判權(quán)。

被告人等提出上訴，是第二審程序得以開始的主要依據(jù)。實行上訴不加刑的原則，就可以疏通一審?fù)ㄍ彽那?消除被告人等上訴的障礙，才有利于發(fā)揮上訴制度的作用，防止流于虛設(shè);使上級法院及時發(fā)現(xiàn)下級法院審判中的錯誤，才有得于錯誤的判決、裁定及時得到糾正，保障審判權(quán)的正確行使。不僅可以糾正個案的錯誤，而且可以從總體上提高審判水平和質(zhì)量;上訴不加刑，還可以保證兩審制的貫徹執(zhí)行，全面發(fā)揮二審的作用，也可以促進(jìn)人民檢察院履行法律監(jiān)督職能。

(三)有利于促使一審法院的審判人員加強(qiáng)責(zé)任心，努力提高審判工作質(zhì)量;同時也可促使檢察院認(rèn)真履行職責(zé)，提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。

一審判決的錯誤，不僅僅是法院的問題，而且有些也與偵查、公訴有關(guān)。有的確有錯誤而檢察機(jī)關(guān)卻沒有發(fā)現(xiàn)和提出抗訴的一審判決可以被二審法院糾正，檢察機(jī)關(guān)就可以從二審判決的結(jié)果中總結(jié)公訴和抗訴的經(jīng)驗和教訓(xùn)，對確有錯誤而對被告人判刑失當(dāng)?shù)呐袥Q及時提出抗訴，以使其受到應(yīng)有的懲罰。

以上就是關(guān)于上訴不加刑的含義與意義的問題介紹了，從上述文章中我們可以知道，上訴不加刑有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)，保障法院正確行使審判權(quán)。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。