一、刑事申訴的法律地位

我國現行刑事訴訟法中規定的申訴，是憲法第41條賦予公民的申訴權利在刑事訴訟中的體現。它是否具有訴訟法律性質?在訴訟理論上有截然不同的觀點：一種意見認為，刑事申訴是訴訟性質的行為，并且是屬于再審程序的組成部分;另一種意見認為，刑事申訴不是訴訟性質的行為，并且不屬于再審程序的組成部分。本人認為，刑事申訴理應是訴訟性質的行為，但就我國現行刑事申訴制度的內容來看，它只是申訴權人要求重新處理、予以撤銷或變更的一種請求。法律還沒有賦予它以嚴格的訴訟法律性質，尚不屬于再審程序不可缺少的組成部分。理由是：

1、現行刑事申訴不具有訴訟上的法律效力，對訴訟活動與進程不發生訴訟上的拘束力。因為它“不能停止判決、裁定的執行”。

2、從申訴程序上來看，它不象一審、二審等訴訟制度那樣，從程序的作用上成為一個環節，具有銜接性、連貫性、制約性，構成訴訟程序總體上的組成部分。

刑事申訴是一種特殊性質的“訴訟”，它體現了訴訟主體之間的特殊訴訟法律關系，在訴訟法律體系中具有特殊的地位和作用。所以，為了進一步完善申訴制度，應當把它同檢舉、控告、起訴，上訴等訴訟制度同樣對待，同糾正生效判決、裁定或決定的程序制度聯系在一起，賦予其訴訟法律性質。如果說檢舉、控告、起訴、上訴等制度在訴訟程序前或程序中發揮了推動并制約辦案活動作用的話，那么，申訴制度可以起到程序后控的制約作用。因此，應從再審程序的全過程來理解刑事申訴的法律性質，使申訴審查與再審審理成為內在聯系的再審程序的整體。二者的關系應當是：申訴審查是再審審理的必經的準備步驟，而再審審理是申訴審查的繼續發展，是申訴的審理與裁決階段。

二、人民檢察院管轄申訴的范圍

縣級人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規定的除外);

2、不服同級人民法院已經發生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴。

縣級人民檢察院以外的人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規定的除外)。

2、被害人不服下一級人民檢察院不起訴決定，在7日內提出的申訴;

3、不服下一級人民檢察院復查決定的申訴。

4、不服同級和下級人民法院已經發生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴。

對于你提出的“刑事申訴的法律地位，人民檢察院管轄申訴的范圍”問題，人民檢察院管轄申訴的范圍有不服本院決定的申訴，不服同級人民法院已經發生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴等等，申訴的目的是為了讓案件更加的公平公正，一切以法律的條款來進行處罰，有的判決是適用的法律條款有誤的就需要再審了，而再審是需要自己先申訴的。你可以咨詢律霸網的律師。