?一、借款合同糾紛連帶責(zé)任是什么

保證人的責(zé)任。在一般保證的借款合同糾紛中，保證人承擔(dān)的法律責(zé)任是代為履行償還貸款本息及其他費(fèi)用的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條第2款的規(guī)定：“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告，并且，只有當(dāng)主債務(wù)人在法律文書生效后，法院依法強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)仍不能清償全部款項(xiàng)時(shí)，一般保證的保證人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。但是《擔(dān)保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況：

(1)債務(wù)人在住所變更，致使債權(quán)人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的;

(2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(3)保證人以書面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況，一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權(quán)。

在連帶保證中，貸款人不償還貸款本息的，法院即可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第一被告的借款人的財(cái)產(chǎn)，也可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第二被告的保證財(cái)產(chǎn)《，擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)這一規(guī)定，從理論上講，貸款人既可以將借款人作為第一被告，保證人作為第二被告，也可以將借款人、保證人單獨(dú)作為被告向法院提起訴訟。但從審判實(shí)踐上看，除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷、注銷、下落不明等情況，貸款人不宜僅起訴保證人，仍應(yīng)將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因?yàn)椋ㄔ涸趯徖頁?dān)保借款合同糾紛時(shí)，要查清某些案件事實(shí)，如貸款人是否按時(shí)匯付貸款，借款人是否已歸還借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同雙方當(dāng)事人是否存在相互串通，騙取保證人提供保證等，都應(yīng)有借款人參加。否則，不利于查清事實(shí)，正確裁判案件。因此，當(dāng)貸款人將保證人單獨(dú)作為被告提起訴訟時(shí)，如不存在上述情況，法院應(yīng)追加借款人作為被告參加訴訟。

二、連帶責(zé)任的含義

連帶責(zé)任律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

三、借款合同的分類和含義

1、金融借款合同糾紛，是指在金融機(jī)構(gòu)作為借款人與非金融機(jī)構(gòu)簽訂的借款合同中產(chǎn)生的糾紛。

2、同業(yè)拆借糾紛，是指金融機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)之間期限較短的借款合同的糾紛。

3、企業(yè)借貸糾紛，是指非金融機(jī)構(gòu)之間的借款合同的糾紛。

4、民間借貸糾紛，是指自然人、非金融機(jī)構(gòu)之間的借款合同的糾紛。

5、小額借款合同糾紛，是指在借款人向金融機(jī)構(gòu)或小額貸款公司借小額款項(xiàng)，到期返還借款并支付利息的合同中產(chǎn)生的糾紛。

6、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，是指在當(dāng)事人就金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓簽訂的合同中產(chǎn)生的糾紛。

7、金融不良債權(quán)追償糾紛、是指因金融不良債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)后，向原金融借款合同的債務(wù)人、擔(dān)保人主張權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為而產(chǎn)生的糾紛。