【為您推薦】岳麓區(qū)律師 漣水縣律師 河間市律師 滎陽市律師 玉環(huán)縣律師 團(tuán)風(fēng)縣律師 瀏陽市律師

本文主要針對民法上代位與撤銷權(quán)這一問題以及與之有關(guān)的一系列的法律問題進(jìn)行講解。一般而言，代位權(quán)以及撤銷權(quán)都主要廣泛出現(xiàn)在民法中的合同法的主要情形中。對于代位權(quán)以及撤銷權(quán)的權(quán)利的使用主要是訂立合同的雙方當(dāng)事人。以下由律霸網(wǎng)站小編為您做詳細(xì)講解。

一、民法上的代位權(quán)

代位權(quán)訴訟是直接訴訟的對稱(債務(wù)人對第三人提起的訴訟即為直接訴訟)。依據(jù)傳統(tǒng)理論，債權(quán)人代位訴訟在訴訟法律關(guān)系、訴訟結(jié)果的歸屬及訴訟標(biāo)的等方面均有不同于直接訴訟之處，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

其一，原告是依法取得代位權(quán)的債權(quán)人，即代位權(quán)人。代位權(quán)人是以自己的名義起訴，代債務(wù)人(即被代位人)行使權(quán)利。

其二，以第三人為被告。代位權(quán)的實質(zhì)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人主張權(quán)利。因此，債權(quán)人代位訴訟的被告是被代位人的債務(wù)人，即第三人。

其三，原告請求法院加以確認(rèn)和保護(hù)的是被代位人的權(quán)益。盡管原告啟動代位訴訟的最終目的是排除權(quán)利實現(xiàn)的障礙，確保自己的債權(quán)利益得以實現(xiàn)，但在訴訟請求中并不包括任何代位人自已實體利益。

其四，訴訟產(chǎn)生的實體法效果直接歸屬于被代位人，即被告應(yīng)向被代位人為給付，而不能直接向代位人(即原告)為給付。具體而言，代位權(quán)行使的效力包括三個方面：

(一)對債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)的目的，在于保全債務(wù)人所有債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人在代位接受債權(quán)后，其接受的財產(chǎn)利益不得僅用于清償自己的債權(quán)，也不得自行抵銷其與債務(wù)人的債務(wù)，應(yīng)與債務(wù)人的其他債權(quán)人一樣平等受償。

(二)對債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)的效果直接歸屬于債務(wù)人，如債務(wù)人仍怠于受領(lǐng)，債權(quán)人可以代位受領(lǐng)。雖然債務(wù)人有權(quán)要求債權(quán)人交付其受領(lǐng) 的財產(chǎn)，但債務(wù)人不得就該部分財產(chǎn)進(jìn)行償還債務(wù)之外的處分。

(三)對第三人的效力。代位權(quán)實現(xiàn)后，第三人對債務(wù)人的債務(wù)即因代位權(quán)的實現(xiàn)而消滅，債權(quán)人未行使代位權(quán)部分的債權(quán)仍歸債務(wù)人。

債權(quán)人的代位權(quán)有如下特點：

第一，代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利。由此可見，代位權(quán)體現(xiàn)了合同對外效力。即債權(quán)人債權(quán)的效力不僅及于債務(wù)人，而且及于與債務(wù)人發(fā)生合同關(guān)系的第三人。盡管代位權(quán)和撤銷權(quán)同樣是針對合同關(guān)系以外的第三人，但代位權(quán)和撤銷權(quán)又是有區(qū)別的。撤銷權(quán)針對的是債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的積極行為，行使撤銷權(quán)旨在恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)。代位權(quán)針對的則是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，行使代位權(quán)，旨在保持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)。當(dāng)然，這兩種方式都是合同保全形式，其目的都是為保全債權(quán)、保障債權(quán)的實現(xiàn)。

第二，代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能，無論當(dāng)事人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。換而言之，債權(quán)一旦產(chǎn)生就當(dāng)然包含代位權(quán)，它隨著債權(quán)的轉(zhuǎn)移和消滅而發(fā)生轉(zhuǎn)移和消滅。在這一點上，代位權(quán)與債務(wù)人之間的追償權(quán)是不同的。所謂追償權(quán)，通常是在連帶之債中某個連帶債務(wù)人代其他債務(wù)人還了全部債務(wù)，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。追償權(quán)并不是債權(quán)的固有權(quán)能，也不是隨債權(quán)產(chǎn)生而產(chǎn)生的權(quán)利，只是因為代其他債務(wù)人履行義務(wù)而產(chǎn)生的權(quán)利，所以它和代位權(quán)在性質(zhì)上是不同的。

第三，代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。可見債權(quán)人并不是債務(wù)人的代理人，代位權(quán)也不同于代理權(quán)。債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利，雖可以增加債務(wù)人的財產(chǎn)，但其行使權(quán)利，旨在保護(hù)自己的債權(quán)，而不是單純?yōu)榱藗鶆?wù)人的利益行使此種權(quán)利。

第四，代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和第三人的請求權(quán)。它是在債權(quán)中包含的、除請求權(quán)以外的權(quán)能。此種權(quán)能稱為保全權(quán)能。它不同于請求權(quán)的原因在于，在內(nèi)容上它是為了保全債權(quán)，而且在履行期到來之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財產(chǎn)也可以行使代位權(quán)。可見，代位權(quán)并不是請求權(quán)。由于代位權(quán)是為了保全債權(quán)而代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，而不是扣押債務(wù)人的財產(chǎn)或就收取的債務(wù)人的財產(chǎn)并優(yōu)先受償。因此，它也不是訴訟上的權(quán)利，而是一種實體權(quán)利。對此種權(quán)利，學(xué)者一般認(rèn)為，屬于債權(quán)所固有的一種特別權(quán)利。

債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時，通常理論上所說的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

二、民法上的撤銷權(quán)

(一)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為

一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時當(dāng)?shù)氐奈飪r部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價格達(dá)不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價格70%的，一般可視為明顯不合理的低價;對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或市場交易價30%的，一般可視為明顯不合理的高價。債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

(二)債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標(biāo)的。所謂以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

(三)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財產(chǎn);二為增加消極財產(chǎn)。

三、民法上的撤銷權(quán)適用的情形

(一)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態(tài)為已足。

(二)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財產(chǎn)或者取得一定財產(chǎn)利益時，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說已經(jīng)認(rèn)識到了該行為對債權(quán)損害的事實。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

(三)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

以上就是法律律霸小編為您整理關(guān)于 民法上代位與撤銷權(quán) 的知識點 ，希望對您今后遇到這類問題會有所幫助。綜上所訴，小編認(rèn)為在處理 民法上代位與撤銷權(quán)有關(guān) 的合同糾紛案件 時可以了解一下我國合同法的規(guī)定。對于民法上的代位權(quán)于撤銷權(quán)一般要在2年內(nèi)行使，有特殊的情況延長，但行使該權(quán)利的時間效力以實際法律條文為準(zhǔn)。如果您還想了解的其他方面的問題，可以咨詢我們律霸網(wǎng)站的律師來獲得解答。

可變更撤銷的合同的情形有哪些？

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久

贈與合同撤銷需要滿足哪些條件?