一、武器裝備肇事罪的認定

(一)區(qū)分本罪與自然事故、技術事故的界限

自然事故屬于意外事故，它是由不能預見或不能控制的自然條件發(fā)生變化而引起的;技術事故是由于技術條件限制或者武器裝備條件不良造成的。這兩種事故都不屬于責任事故，因而不具備武器裝備肇事罪的犯罪構成要件。

(二)區(qū)分本罪與危害公共安全罪中的過失犯罪的界限

危害公共安全罪的過失犯罪，如：失火罪、過失爆炸罪、過失破壞易燃易爆設備、交通工具、交通設備罪、交通肇事罪、重大責任事故罪及危險物品肇事罪等，與武器裝備肇事罪有許多相似之處。武器裝備肇事罪與這些犯罪除了在主體要件、客體要件上的區(qū)別外，還需注意區(qū)別以下兩點：

l、看犯罪對象是否屬于武器裝備。只有犯罪對象屬于武器裝備，才能構成武器裝備肇事罪;如不屬于武器裝備，則應根據不同的犯罪構成要件確定相應的罪名。

2、看是否因違反了武器裝備的使用規(guī)定，如是，就應定武器裝備肇事罪;如果主要是因違反了其他維護公共安全的法規(guī)和規(guī)章制度，就應根據不同的犯罪構成要件確定相應的罪名。

(三)武器裝備肇事致人重傷、死亡的定罪

槍支走火致人傷亡從廣義上說，屬于過失致人死亡或者重傷，根據本法第233條和第235條對過失致人死亡和過失致人重傷罪所規(guī)定的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，武器裝備肇事致人重傷、死亡的，應以武器裝備肇事罪論處。

(四)區(qū)分本罪與擅自改變武器裝備編配用途罪的界限

武器裝備肇事罪與擅自改變武器裝備編配用途罪都與武器裝備有關，行為人主觀上都是過失，客觀上也可能造成相似的嚴重后果，而且武器裝備的使用和管理規(guī)定經常混在一起，使用中有管理要求，管理中有使用規(guī)定，因此在定罪時容易發(fā)生混淆。其主要區(qū)別有以下兩點：

1、發(fā)生犯罪的時機不同。武器裝備肇事罪一般發(fā)生在武器裝備的日常維護保養(yǎng)和操作使用過程中，而擅自改變武器裝備編配用途罪則主要是發(fā)生在武器裝備的申請、補充、調整、動用、封存、保管、轉級、退役、報廢和技術革新等管理工作過程中。

2、行為人的身份不同，武器裝備肇事罪的行為人主要是武器裝備的操作使用人員，而擅自改變武器裝備編配用途罪的行為人主要是武器裝備的各類管理人員和指揮人員。但是武器裝備的操作使用人員違反武器裝備的管理規(guī)定，擅自改變武器裝備的編配用途，造成嚴重后果的，也應以擅自改變武器裝備編配用途罪論處，而不宜定武器裝備肇事罪。

二、武器裝備肇事罪立案標準

涉嫌下列情形之一的，應予立案:

(一)影響重大任務完成的;

(二)造成死亡一人以上，或者重傷二人以上，或者輕傷三人以上的;

(三)造成武器裝備、軍事設施、軍用物資或者其他財產損毀，直接經濟損失三十萬元以上，或者直接經濟損失、間接經濟損失合計一百五十萬元以上的;

(四)嚴重損害國家和軍隊聲譽，造成惡劣影響的;

(五)造成其他嚴重后果的。

武器裝備肇事罪立案標準包括影響重大任務完成、造成他人受傷或死亡、嚴重損害國家和軍隊聲譽等造成其他嚴重后果。如有疑問，歡迎到律霸網進行律師咨詢。