逃避海關監(jiān)管，走私國家禁止進口的廢物或者國家限制進口的可用作原料的廢物，具有下列情形之一的，應當立案：

(1)走私國家禁止進口的非危險性固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計達到一噸以上不滿五噸的;

(2)走私國家禁止進口的非危險性固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計達到五噸以上不滿二十五噸的;

(3)未經(jīng)許可，走私國家限制進口的可用作原料的固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計達到二十噸以上不滿一百噸的;

(4)走私國家禁止進口的廢物并造成重大環(huán)境污染事故。

走私廢物罪的認定

司法機關認定走私廢物罪時，應當注意以下幾個問題：

(一)劃清走私廢物罪與非法處置進口的固體廢物罪的界限。兩者的區(qū)別是，前者逃避海關監(jiān)管，后者則不逃避海關監(jiān)管;前者處罰的是走私行為，后者處罰的是將固體廢物在我國境內傾倒、堆放、處置的行為。因此，如果行為人走私固體廢物并在我國境內傾倒、堆放、處置的，則既構成走私廢物罪，又構成非法處置進口的固體廢物罪，應當實行并罰。

(二)劃清走私廢物罪與擅自進口固體廢物罪的界限。兩者的區(qū)別，一是侵犯的客體不同。前者侵犯的主要是海關的監(jiān)管制度，后者侵犯的則是國家的環(huán)境保護制度。二是客觀方面的表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為逃避海關監(jiān)管的行為，后者則不逃避海關監(jiān)管。三是前者屬于行為犯，行為人只要走私固體廢物、液態(tài)廢物、氣態(tài)廢物就構成犯罪，而后者則是結果犯，要求造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者嚴重危害人體健康。四是犯罪對象不同。前者走私的廢物應當理解為國家禁止進口的固體廢物、液態(tài)廢物、氣態(tài)廢物，而后者進口的則是國家限制進口的固體廢物，如果將這些固體廢物進口用作原料，必須經(jīng)國務院有關部門批準。

(三)本罪屬概括性罪名而非選擇性罪名。主要考慮三點：一是罪狀與罪名有密切聯(lián)系，必須嚴格根據(jù)刑法分則條文中對罪狀的描述來確定罪名。但罪狀并不等于罪名，罪狀包含在刑法分則條文規(guī)定的罪狀之中，是對某種犯罪的本質特征或者主要特征的高度概括。罪狀與罪名是內容與形式的關系。本罪的罪狀是：“逃避海關監(jiān)管，將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運輸進境，情節(jié)嚴重的”，而“走私廢物罪”就是對本罪主要特征的高度概括。二是選擇性罪名屬于性質相同的犯罪。

某一種行為雖然觸犯某種犯罪的多種不同行為方式、多種不同行為對象，但由于其對社會的危害性大致相當，不需要實行數(shù)罪并罰，因而采用選擇性罪名，如刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪。”而本罪所走私的固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物屬于廢物的形態(tài)，不涉及行為選擇或者對象選擇的問題，且三種廢物都具有“廢物”這一共同特征，因此不需要采用選擇性罪名，而應當采用概括性罪名，行為人只要走私上述三種廢物中的一種廢物就構成本罪。三是走私廢物罪與刑法第三百三十九條第一、二款規(guī)定的“非法處置進口的固體廢物罪”、“擅自進口固體廢物罪”的用語不一致，主要由于刑法對后兩種犯罪的對象作了特別規(guī)定。

(四)根據(jù)刑法第一百五十六條的規(guī)定，與走私廢物的犯罪分子通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私廢物罪的共犯論處。

(五)根據(jù)刑法第一百五十七條第二款的規(guī)定，以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私廢物罪和妨害公務罪實行數(shù)罪并罰。

走私廢物回國，是對我們國家自然環(huán)境的嚴重破壞，損壞了公民的身體健康。希望這些內容可以幫到您。如果您的問題比較復雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。