合同 是具有法律效力的憑證，如果當事人雙方簽訂了合同，根據(jù)法律的規(guī)定就有義務(wù)履行合同中相關(guān)的約定 。但法律同時又規(guī)定了同時履行抗辯權(quán)，行使該權(quán)利之后可以拒絕履行合同中的義務(wù)卻并不違反法律。那同時履行抗辯權(quán)是什么意思?接下來就由律霸小編為您詳細介紹。

一、同時履行抗辯權(quán)是什么意思?

根據(jù)《中華人民共和國合同法》66條之規(guī)定，同時履行抗辯權(quán)：指雙務(wù)合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務(wù)之權(quán)。

同時履行抗辯權(quán)乃是指雙務(wù)契約中當事人之一方于他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權(quán)。舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內(nèi)容為甲愿以100萬元向乙購買A車，此時在甲未提出100萬元的給付以前，乙可以行使同時履行抗辯，拒絕將A車交付給甲。此原則之法理，乃基于當事人間的公平，并作為一種壓力工具，確保當事人的債權(quán)能夠獲得實現(xiàn)，避免造成無謂的損失。

二、同時履行抗辯權(quán)的行使條件

(一)須當事人在同一合同中互負債務(wù)。

此條件包含兩個含義：第一，即當事人相互間的債務(wù)是基于同一合同關(guān)系。如果當事人間的債務(wù)不是基于同一合同，則不適用同時履行抗辯。第二，需當事人雙方互負債務(wù)。如果合同的一方當事人僅享有權(quán)利不負擔(dān)義務(wù)，另一方當事人僅負擔(dān)義務(wù)不享有權(quán)利，則不能適用同時履行抗辯。同時需要明確的是，當事人之間互負的債務(wù)必須具有對價或牽連關(guān)系，即其債務(wù)之間互為條件、互為牽連。如果當事人之間的債務(wù)沒有牽連性，則不能適用同時履行抗辯。

(二)須雙方的債務(wù)均已屆清償期。

由于同時履行抗辯權(quán)的適用條件之一是，當事人雙方的債務(wù)必須同時履行，否則不構(gòu)成同時履行抗辯，因此清償期對雙方債務(wù)來講是同一的，也就是說，雙方債務(wù)一定是同時到期。此外根據(jù)該條件的要求，當事人雙方的債務(wù)必須已屆清償期，否則任何一方當事人均無權(quán)要求對方履行，從而也無適用同時履行抗辯權(quán)的余地。 如果當事人雙方明確約定了債務(wù)清償期，則很容易判斷債務(wù)是否到期，進而判斷是否適用同時履行抗辯。但是，如果當事人對債務(wù)履行期未作約定，或者只約定了一方的債務(wù)履行期而未約定另一方的債務(wù)履行期，那么是否適用同時履行抗辯，則需要加以研究。根據(jù)合同法的規(guī)定，當事人對債務(wù)履行期限約定不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給予對方必要的準備時間。所以，如果當事人對其債務(wù)履行期均未作約定，則可以認為雙方的債務(wù)履行期相同，一方不履行債務(wù)而要求對方履行的，對方當事人可以援引同時履行抗辯權(quán)。如果只約定了一方的債務(wù)履行期而另一方的債務(wù)履行期未約定，則需要通過判斷一方的債務(wù)履行期對于另一方履行債務(wù)來講是否合理，如果合理，則可以認為雙方之間的債務(wù)成立同時履行，可以援引同時履行抗辯權(quán);否則不能成立同時履行抗辯。

(三)須對方未履行債務(wù)。

雙務(wù)合同中，當事人要援引同時履行抗辯權(quán)以對抗對方當事人的履行請求，必須是對方當事人未履行債務(wù)。如果對方當事人已履行債務(wù)，則未履行的一方不得援引同時履行抗辯權(quán)。對這一點無論在理論上還是在實踐中，都非常清楚。值得研究的是，如果一方當事人已履行了大部分義務(wù)，尚剩一小部分義務(wù)未履行，或者履行義務(wù)有瑕疵，則另一方當事人是否有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，來拒絕履行自己的主要合同義務(wù)。筆者認為，由于同時履行抗辯權(quán)制度的法律基礎(chǔ)是誠實信用原則，因此，對此情況則應(yīng)當依據(jù)誠實信用原則加以判斷。具體可以分為三種情況：第一，如果一方當事人未完全履行義務(wù)或者履行義務(wù)有瑕疵，導(dǎo)致對方當事人不能實現(xiàn)合同目的，則對方當事人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)。第二，如果當事人間的債務(wù)可以分割，則在一方當事人未完全履行義務(wù)或者履行義務(wù)有瑕疵的情況下，另一方當事人可以在對方未履行的部分或者有瑕疵的部分內(nèi)，行使同時履行抗辯權(quán)。第三，如果一方當事人未完全履行義務(wù)或者履行義務(wù)有瑕疵，不影響另一方當事人合同目的的實現(xiàn)，且義務(wù)不可以分割，則可以認為另一方當事人行使同時履行抗辯權(quán)有違誠實信用原則，因此依法不能行使。

(四)須對方的履行是可能的，如果對方當事人因不可抗力或者其他原因，不能履行義務(wù)，則當事人不能援引同時履行抗辯權(quán)，而是適用免責(zé)規(guī)定或者違約規(guī)定進行處理。

同時履行抗辯權(quán)的目的在于體現(xiàn)法律的公平公正，在雙方互負債務(wù)的情況下，如果一方未履行債務(wù)，另一方就可以行使該權(quán)利，拒絕對方要求自己履行債務(wù)的請求，同時履行抗辯權(quán)的行使可以使當事人免于遭受不必要的損失。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定