認(rèn)定主動到案的標(biāo)準(zhǔn)

自首是影響量刑的一個(gè)重要法定情節(jié)，直接關(guān)系到案件的實(shí)體處理和被告人的利益。經(jīng)傳喚到案并如實(shí)供述自己罪行的被傳喚人，能否認(rèn)定為自首，在司法實(shí)踐中一直存在爭議，而作為最高人民法院具有判例指導(dǎo)意義的《刑事審判參考》，居然在2000年第3期和2005年第4期先后發(fā)表截然相反觀點(diǎn)，更令許多司法人員迷惑不解，導(dǎo)致各地司法機(jī)審判不一。

判斷經(jīng)傳喚到案并如實(shí)供述自己罪行的被傳喚人是否屬于自首，首先必須明確自首的涵義及其認(rèn)定條件。自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己罪行的行為，或被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其它的犯罪行為。構(gòu)成自首必須具備一定條件:

一是犯罪分子必須主動投案。即犯罪事實(shí)和犯罪分子均未被發(fā)現(xiàn)，或犯罪分子雖被發(fā)現(xiàn)，但尚未受到司法機(jī)關(guān)訊問，傳喚或尚未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之時(shí)自動投案的行為，這是構(gòu)成自首的關(guān)鍵要素;

二是犯罪分子必須如實(shí)供述自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)，這是構(gòu)成自首的本質(zhì)要素.

三是犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。判斷某一行為是否構(gòu)成自首，必須符合上述三個(gè)要件，司法實(shí)踐中對自首認(rèn)定上產(chǎn)生的爭議主要集中在如何理解自動投案特別是“視為自動投案”和“如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)”上。

判斷經(jīng)傳喚到案并如實(shí)供述自己罪行的被傳喚人是否屬于自首，同時(shí)必須明確傳喚的涵義、性質(zhì)及其不同情形。

傳喚是司法機(jī)關(guān)通知訴訟當(dāng)事人于指定的時(shí)間、地點(diǎn)到案所采取的一種措施。傳喚作為一種通知，不具有強(qiáng)制性，實(shí)質(zhì)是犯罪嫌疑人自行按照偵查人員指定的時(shí)間，到達(dá)指定的地點(diǎn)接受訊問，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺性。

可見，對經(jīng)傳喚到案后如實(shí)交待犯罪事實(shí)的被傳喚人能否認(rèn)定自首，應(yīng)具體問題具體分析，在考量自首和傳喚的法律規(guī)定基礎(chǔ)上，必須重點(diǎn)衡量構(gòu)成自首的其他兩要件，而不能簡單把兩者畫上等號。

因此，對經(jīng)傳喚到案后的被傳喚人如實(shí)交待犯罪事實(shí)，能否認(rèn)定自首，關(guān)鍵在于其到案過程中是否形成自首決意，即看其是否有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，是否具有歸案的自動性和主動性。

主動到案就是俗稱的自首，一般自首就會被認(rèn)為是意識到錯(cuò)誤，適當(dāng)時(shí)是可以減輕一些刑罰的，關(guān)于主動到案的認(rèn)定也是需要了解一些的。上面的內(nèi)容已經(jīng)足夠了解這個(gè)問題了，如果您還有其他的問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的律師，我們網(wǎng)站還有在線咨詢服務(wù)!